Дело № 1-657/2019 

74RS0029-01-2019-003164-72 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э.,

потерпевшего – М.П.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дюсенбаева Р.К., представившего удостоверение № 1762 от 14.06.2012 года и ордер № 106 от 03.10.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь у дома 69 по пр.Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска, в ходе возникшей ссоры с М.П.П., из личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью М.П.П. умышленно нанес последнему не менее 8 ударов кулаками по лицу, в том числе и в область челюсти слева, от чего потерпевший М.П.П. потерял равновесие и присел, опираясь свои коленом о землю, а ФИО1 нанес последнему не менее 2 ударов кулаками по лицу. Затем М.П.П., пытаясь оградить себя от противоправных действий ФИО1, стал бороться с последним, в результате чего ФИО1 совместно с М.П.П. упали на асфальт. В тоже время, М.П.П. поднявшись с земли и опасаясь дальнейших ударов со стороны ФИО1, взял в руки бамбуковую палку, однако ФИО1 выхватил из рук М.П.П. указанную палку, продолжая борьбу с М.П.П. и умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, использую палку в качестве оружия, нанес ей последнему не менее 10 ударов по голове, лицу и телу. После чего ФИО1 нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу М.П.П. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.П.П. 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа М3 и СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 7.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель с момента получения травмы, причинило потерпевшему средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, так как для заживления вышеописанного повреждения необходим срок более 21 дня. 

Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Подсудимый ФИО1 относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, имеет работу, где положительно характеризуется, также положительно характеризуется по месту бывшей работы, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоит, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление средней тяжести. Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для примененияч. 6ст.15УКРФи снижении категории преступлений не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред суд может возложить на причинителя вреда обязанность выплаты денежной компенсации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием).

Моральный вред может быть связан с физической болью в связи с причинением увечья, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда потерпевшему М.П.П., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, принимает во внимание как степень вины подсудимого, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, так и материальное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости.

Моральные и физические страдания потерпевшего не ограничены короткими временными рамками. 

Показания потерпевшего о перенесенных им физических и нравственных страданиях, подтверждены медицинскими документами.

Из материалов дела видно, что потерпевший М.П.П.просил о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. С учетом вышеуказанных требований закона, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, при этом принимает во внимание не только испытанные потерпевшим физические и нравственные страдания, но и имущественное положение подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 151, 1101 ГК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего М.П.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.П.П. в возмещение морального вреда 100000 рублей.

В остальной части исковых требований потерпевшему М.П.П. отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- бамбуковую палку, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: