УИД: 77RS0017-02-2024-018920-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Золотарёвой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/25 по иску адрес к ООО СК «МАРСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, ссылаясь на то, что адрес является оператором инвестиционной платформы, осуществляет свою деятельность по организации и привлечении инвестиций на основании правил инвестиционной платформы. ООО СК «МАРСТРОЙ» является пользователем указанной платформы в роли заемщика, которому истец оказывал услуги по содействию в привлечении инвестиций. Ответчиком посредством платформы были заключены договора процентного целевого займа: 10025142 от 24.04.2023 г. на сумму сумма; 10025282 от 08.06.2023 г. на сумму сумма; 10025332 от 25.07.2023 г. на сумму сумма; 10025354 от 18.08.2023 г. на сумму сумма, которые подписаны с помощью электронных подписей. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, ФИО1 заключил на договоры поручительства с инвесторами посредством платформы. Инвесторы передали в собственность ООО СК «МАРСТРОЙ» денежные средства в общем размере сумма, однако обязательства по возврату суммы займа исполнены не в полном объёме, а частично, в размере сумма В связи с нарушением заемщиком срока возврата займа, право требования инвесторов перешло к цессионарию, которым является адрес. Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга по договорам займа № 10025354 от 18.08.2023 г., № 10025282 от 08.06.2023 г. и № 10025332 от 25.07.2023 г. в размере сумма; сумму процентов в размере сумма; сумму неустойки в размере сумма; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование суммой займа по договорам за период с 24.08.2023 г., 18.08.2023 г., 11.09.2023 г., 26.07.2023 г. по дату фактического возврата задолженности по ставке 26% годовых; взыскать солидарно с ответчиков неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную за период с 24.08.2023 г., 18.08.2023 г., 11.09.2023 г., 26.07.2023 г., по дату фактического возврата суммы займа по ставке 0,25% от общей суммы задолженности за каждый день; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО СК «МАРСТРОЙ» были заключены договора процентного целевого займа на основании правил инвестиционной платформы.

Для обеспечения исполнения обязательств по договорам ФИО1 заключил договоры поручительства с инвесторами посредством инвестиционной платформы. Инвесторы передали в собственность ООО СК «МАРСТРОЙ» денежные средства в общем размере сумма, однако обязательства по возврату суммы займа исполнены не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчету истца задолженность составляет сумма, сумма процентов - сумма, неустойка - сумма;

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и арифметически верен. 

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Пененза» к ООО СК «МАРСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО СК «МАРСТРОЙ» и ФИО1 в пользу адрес сумму основного долга по договорам займа № 10025354 от 18.08.2023 г., № 10025282 от 08.06.2023 г. и № 10025332 от 25.07.2023 г. в размере сумма; сумму процентов в размере сумма; сумму неустойки в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО СК «МАРСТРОЙ» и ФИО1 в пользу адрес проценты за пользование суммой займа по договорам за период с 24.08.2023 г., 18.08.2023 г., 11.09.2023 г., 26.07.2023 г. по дату фактического возврата задолженности по ставке 26% годовых. 

Взыскать солидарно с ООО СК «МАРСТРОЙ» и ФИО1 в пользу адрес неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную за период с 24.08.2023 г., 18.08.2023 г., 11.09.2023 г., 26.07.2023 г., по дату фактического возврата суммы займа по ставке 0,25% от общей суммы задолженности за каждый день.

Взыскать солидарно с ООО СК «МАРСТРОЙ» и ФИО1 в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиками может быть подано в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17.09.2025 года.

 Судья Соколова Е.М.