№

РЕШЕНИЕ

30 января 2017 года город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Чистякова М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от 21.12.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что он не управлял автомобилем, факт управления ничем не подтвержден. В судебном заседании его защитником заявлялось ходатайство о вызове понятых, сотрудников полиции для допроса в качестве свидетелей, а также об истребовании видеоматериалов. Данные ходатайства не были рассмотрены судом. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом в силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании фактических данных, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право в том числе, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ заявленные лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, ходатайства, подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела усматривается, что определением от 28.10.2016г. к производству мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск принято дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от 11.11.2016г. рассмотрение дела отложено на 21.12.2016г. по ходатайству защитника ФИО1 – Листвина В.В.

Полномочия Листвина В.В. подтверждены копией доверенности от 27.11.2013г. № 

<

адрес>3 со сроком действия на три года.

В материалах дела имеется письменное ходатайство защитника ФИО1 – Листвина В.В., поступившее в суд 16.11.2016г., о вызове в суд сотрудников полиции, составивших материал об административном правонарушении, о вызове понятых, присутствовавших при отстранении от управления транспортным средством, а также о вызове ФИО4

Согласно протоколу судебного заседания от 21.12.2016г. защитник Листвин В.В. к участию в деле допущен не был ввиду истечения срока действия доверенности, ФИО1 в судебном заседании не участвовал, дело рассмотрено по существу с вынесением обжалуемого постановления. 

При этом, мировым судьей ходатайство защитника от 16.11.2016г. не было разрешено в установленном законом порядке, чем существенно нарушены процессуальные требования закона и право ФИО1 на защиту, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 заслуживают внимания и являются основанием для отмены постановления из-за существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.А. Чистякова