Дело № 1-22/2025

УИД: 67RS0005-01-2023-000772-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 10 марта 2025 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г., 

с участием государственного обвинителя Алиева О.А.,

защитника подсудимого - адвоката Гасанбеговой Л.В.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 148 часов заменено на 18 дней лишения свободы. Наказание отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 45 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, то есть осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и начал движение. Двигаясь по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ввиду наличия признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В ходе проведения освидетельствования у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,778 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть уголовное дело без его участия. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. 

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого ФИО1 и огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что у него есть знакомая Свидетель №4, которой принадлежит автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В марте 2023 года она уехала в командировку и попросила его один раз в день приходить к ней домой, чтобы погулять и покормить ее собаку. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней домой, где выпил четыре бутылки пива. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут он поехал домой. На парковке 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции. В результате освидетельствования у него было установлено состояние опьянения (№). 

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно со старшим инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №2 Около 04 часов 05 минут ими было замечено транспортное средство «

<

данные изъяты>», которое двигалось по грунтовой дороге в сторону 

<

адрес>. Они проследовали за данным автомобилем, который обнаружили на парковке во дворе 

<

адрес>. Водителем транспортного средства оказался ФИО1, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 0,778 мг/л. В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (№). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №1 Около 04 часов 05 минут ими было замечено транспортное средство «

<

данные изъяты>», которое двигалось по грунтовой дороге в сторону парковки 

<

адрес>. По предложению Свидетель №1, они проследовали за данным автомобилем, который обнаружили на парковке во дворе 

<

адрес>. Водителем транспортного средства оказался ФИО1, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 0,778 мг/л. В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (№). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомый ФИО1 в конце марта 2023 года, по просьбе ФИО1 он перегнал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к дому 

<

адрес>, так как ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД и он находился в состоянии опьянения №). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что во время своего отъезда в марте 2023 года она передала ключи от дома ФИО1, чтобы он присматривал за квартирой. Для этих целей, она оставила ему автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № О том, что он лишен права управления транспортными средствами она не знала (№). 

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта; нарушение речи (№);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (№); 

- бумажным носителем с записью результатов исследования состояния опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат – 0,778 мг/л (№);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (№);

- постановлением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (№); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью регистратора (№), данный диск признан по делу вещественным доказательством (№);

- сведениями начальника ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» ФИО6 согласно которым в федеральной информационной системе ФИС-М ГИБДД имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в отделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 значится лишенным специального права управления транспортными средствами (№).

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. 

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку к числу лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится, и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от 12.05.2023, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 в срок отбывания наказания подлежит зачету время, отбытое по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 12.05.2023.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Мера пресечения не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 12 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время отбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 12 мая 2023 года, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела; автомобиль «

<

данные изъяты>» оставить у Свидетель №4

Приговор может быть в течение 15-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.Г. Малышев