Дело № 2-4402/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Москомстройинвест о возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность квартиры, возложении обязанности совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Москомстройинвест, уточнив исковые требования, просила возложить обязанность принять решение о предоставлении в собственность квартиры по адресу: АДРЕС, возложить обязанность передать необходимые документы по передаче квартиры по указанному адресу.

Истица в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, которые поддержал заявленные исковые требования в уточненном варианте.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель Москомстройинвест в судебном заседании полагал необходимым передать дела по подсудности.

Представитель третьего лица Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы в судебном заседании также полгала, что дело подлежит передаче по подсудности. 

Представители третьих лиц Правительства г. Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы, ГУП «УРИРУО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

При этом, согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений, суд считает, что исковое заявление ФИО1 о возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность квартиры, возложении обязанности передать необходимые документы по передаче квартиры по указанному адресу, по сути, содержит требования, связанные с возникновение права собственности на недвижимое имущество.

Спорная квартира находится по адресу: АДРЕС, то есть по адресу, не относящемуся к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Таким образом, суд находит, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд ...... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к Москомстройинвест о возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность квартиры, возложении обязанности совершить определенные действия передать по подсудности на рассмотрение в ..... районный суд ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Тарханов А.Г.