УИД 28RS0№-02 Дело № – №/2020

УИД 28RS0№-91 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 16 апреля 2020 год

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего – Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Возжаевой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пуценко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобным рабочим в ООО «СПК «

<

данные изъяты>» ОП «Птицефабрика 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 

<

дата>, которым осуждался по ч. 1 ст. 228 УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; Приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 

<

дата>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освобожденного 

<

дата> по отбытию срока наказания;

осужденного:

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

<

дата> мировым судьей 

<

адрес> по 

<

адрес> районному судебному участку по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 

<

дата>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 16 часов 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, 0являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории бывшей фермы, расположенной на окраине 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, пешком направился в указанный район. Прибыв на указанную территорию, ФИО1 проследовал к участку местности с произрастающими растениями дикорастущей конопли, расположенному в 560 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 

<

дата>, руками нарвал, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющейся при нем пакет.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 

<

дата> умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 560 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и общественную нравственность, и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая: согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим, средством - каннабисом, (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 15 г., что относится к значительному размеру.

<

дата> около 16 часов 15 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, держа в правой руке полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 15 г, направился от участка местности, расположенного в 560 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, к месту жительства своего отца по адресу: 

<

адрес> дом. № 

<

адрес>, куда пришел в 16 часов 30 минут 

<

дата>.

Около 16 часов 30 минут 

<

дата> ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, высыпал растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-х от 

<

дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 15 г., на крышу летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудником полиции, то есть до 18 часов 52 минут 

<

дата>.

<

дата> в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 во дворе на крыше летней кухни была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 15 г, что является значительным размером.

Таким образом., ФИО1, в период с 16 часов 15 минут 

<

дата> до 18 часов 52 минут 

<

дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранил как при себе, в правой руке, так и на крыше летней кухни по адресу: 

<

адрес> растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 15 г, что относится к значительному размеру.

Кроме того, 

<

дата> около 16 часов 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории бывшей фермы, расположенной на окраине 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, пешком направился в указанный район. Прибыв на указанную территорию, ФИО1 проследовал к участку местности с произрастающими растениями дикорастущей конопли, расположенному в 660 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и общественную нравственность, и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 

<

дата>, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющейся при нем пакет.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 

<

дата> умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 660 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 45 г., что относится к значительному размеру.

<

дата> около 16 часов 15 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, держа в правой руке полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 45 г., направился от участка местности, расположенного в 660 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, куда пришел в 16 часов 30 минут 

<

дата>.

Около 16 часов 30 минут 

<

дата> ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно; без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, поставил пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 45 г., в правый угол сарая, расположенный во дворе 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудником полиции, то есть до 21 часа 15 минут 

<

дата>.

<

дата> в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 в правом углу сарая был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которая согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 45 г., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, в период с 16 часов 15 минут 

<

дата> до 21 часа 15 минут 

<

дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранил как при себе в пакете, в правой руке, так и в правом углу сарая по адресу: 

<

адрес> растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 45 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

В ходе предварительного расследования по обоим уголовным делам ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данные ходатайства были заявлены ФИО1 в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данные ходатайства содержат подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. Дознание в сокращенной форме по обоим уголовным делам было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя не поступало. В связи с чем, рассмотрение данного уголовного дела было назначено судом в порядке ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительных постановлениях, исследованными в судебном заседании, а именно: 

По факту от 

<

дата>:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, заключением эксперта №-х от 

<

дата>, показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>., показаниями подозреваемого ФИО1, протоколом проверки показаний на месте ФИО1,

По факту от 

<

дата>:

рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «

<

адрес>» от 

<

дата>; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>; протоколом осмотра предметов от 

<

дата>; заключением эксперта №-х от 

<

дата>; протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 

<

дата>; показаниями подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>; свидетеля 

<

данные изъяты>. от 

<

дата>; свидетеля 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

По факту от 

<

дата> - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

По факту от 

<

дата> - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №).

Изъятое у ФИО1 по каждому преступлению количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступлений ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения данных преступлений, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 судим (т. №), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (т. №), трудоустроен подсобным рабочим в ООО «СПК «

<

данные изъяты>» ОП «Птицефабрика 

<

адрес>» (т. №); по месту жительства ст. УУП МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется посредственно: проживает с сожительницей и малолетним ребенком, ранее поступали жалобы на гр. ФИО1 от сожительницы гр. 

<

данные изъяты> трудоустроен на «Птицефабрике» 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 и 7.17 КоАП РФ (т. №); по месту работы в ОП «Птицефабрика 

<

адрес>» характеризуется положительно: к своим обязанностям относится с ответственностью, по работе никогда ни в чем не отказывает, среди коллег пользуется уважением, замечаний со стороны администрации не имеет (т. №); за участие в предупреждении ЧС на территории 

<

адрес> сельсовета в период подъема уровня воды в 

<

адрес> 2019 г. и личный вклад в сооружение заградительного земляного вала награжден главой 

<

адрес> сельсовета грамотой (т. №).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> и № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 52, т. 2 л.д. 61).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим фактам преступлений суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дал подробные объяснения по обстоятельствам совершённых им преступлений, в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённых им преступлений нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте, в последующем он заявил ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и о рассмотрении дел в особом порядке, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явки с повинной, суд не усматривает, данные им 

<

дата> и 

<

дата> объяснения признаны судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по обоим фактам преступлений суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершённое им умышленное преступление. 

Поскольку совершённые ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая, что ранее ФИО1 назначалось наказание в виде лишения свободы условно, однако в период условного осуждения он вновь совершил ряд преступлений, в том числе преступления, за которые он осуждается данным приговором, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, иных данных о личности подсудимого, суд считает, что более мягкие виды наказания, в том числе штраф, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания за каждое преступление подлежат применения требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования чч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений назначается ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему окончательного наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

В настоящее время ФИО1 осуждён и отбывает наказание по приговору мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> районному судебному участку от 

<

дата>.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора от 

<

дата>, в связи с чем, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. При этом следует зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по данному делу, а также наказание, отбытое по приговору от 

<

дата> - с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту от 

<

дата>) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца; 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту от 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> районному судебному участку от 

<

дата>, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору от 

<

дата>, и время его содержания под стражей по данному приговору - всего с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- растительную массу, изъятую у ФИО1, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой 45 г., упакованную в черный полимерный пакет, ватный тампон со смывами с кистей рук и контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 в двух прозрачных полимерных пакетах, а также растительную массу, изъятую у ФИО1, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 15 г., упакованную в прозрачный полимерный пакет, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «

<

адрес>» – уничтожить. Протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Н.А. Крамар