Дело №... КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре судебного заседания ФИО 6, с участием помощника военного прокурора – в войсковая часть №... 

<

звание> ФИО 4, представителя истца ФИО 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть №... о взыскании с ФИО 1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор в порядке, регламентированном ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО 1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» (далее – ВУНЦ) средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 284 574 рубля 18 копеек.

В обоснование своих требований военный прокурор указывает, что ФИО 1 обучался в ВУНЦ с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту. В связи с тем, что приказом начальника ВУНЦ от ДД.ММ.ГГГГ №... по личному составу ответчик был отчислен из учебного заведения по недисциплинированности, с него на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... подлежат взысканию денежные средства на указанную выше сумму, затраченные на военную подготовку.

В судебном заседании помощник военного прокурора и представитель истца ФИО 5 поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО 1 в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в соответствии со статьей 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно приобщенному к материалам дела заявлению ответчика ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ последний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела и указанное выше заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... -О-О п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование, как направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, ФИО 1 обязан был возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, с чем ответчик полностью согласен.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств, согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы», определяется Правительством РФ, которое во исполнение указанного предписания разработало Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика), утвержденную постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... .

Согласно п. 6 указанной Методики размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Как следует из контракта о прохождении ФИО 1 военной службы, фиксированное значение суммы этих средств составляет 83 290 рублей.

В судебном заседании установлено, что признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены последствия признания иска, а его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью.

Поскольку в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 284 574 рубля 18 копеек, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6 046 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, военный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть №... к ФИО 1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» в счет возмещения денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 284 574 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО 1 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6 046 (шести тысячи сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий по делу:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья 224 гарнизонного военного суда В.И. Чупрына

Секретарь судебного заседания ФИО 6