Дело № 1-524/2020 УИД 74RS0003-01-2020-005546-43

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 октября 2020 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Колесникова А.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 12 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30 января 2012 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2018 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 11 августа 2020 года в 10 часов 00 минут у ФИО2, находившегося по адресу: г. 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств. 

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанную дату и время вышел из дома, где встретил неустановленное лицо, и, воспользовавшись мобильным телефоном последнего, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», браузер TOR, 

<

данные изъяты> отправил сообщение не установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 1), в котором сообщил о своём намерении приобрести наркотическое средство.

Следуя полученным от лица № 1 указаниям об оплате наркотического средства, ФИО2 11 августа 2020 года в 11 часов 00 минут прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в 

<

...> в г. Челябинске, где в счёт оплаты необходимого ему количества наркотического средства перевёл через терминал оплаты, расположенный в указанном месте, на не установленный в ходе предварительного следствия лицевой счёт денежные средства в сумме 4 000 рублей.

После этого, в этот же день в период времени с 11 до 13 часов ФИО2 посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», браузер TOR, 

<

данные изъяты> получил от лица № 1 сообщение, содержащее сведения о месте сокрытого хранения - «закладки», а именно: у покрышек, которые находятся у д. № 17 «а» по ул. Валдайская в Тракторозаводском районе г. Челябинска. 

Далее ФИО2 в период времени с 11 до 13 часов 11 августа 2020 года прибыл по указанному в сообщении адресу, где в 100 метрах от д. № 17 «а» по ул. Валдайская в Тракторозаводском районе г. Челябинска у шин (покрышек) взял, таким образом, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел свёрток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет — гриппер с порошкообразным веществом, содержащим диацетилморфин (героин), отнесённый к наркотическим средствам, массой не менее 2,80 грамма, который поместил в задний правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 

11 августа 2020 года в 13 часов 00 минут у д. 17 «а» по ул. Валдайская в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 11 августа 2020 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Шуменская, д. 43 «а», каб. 69, в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом, содержащий героин (диацетилморфин), который отнесён к наркотическим средствам массой 2,80 грамма, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, по существу обвинения пояснил, что 11 августа в 13 часов у садов по ул. Валдайская в г. Челябинске он забрал сверток с наркотическим веществом, обернутый в изоленту, которое приобрел посредством сети «Интернет» в интернет-магазине, заказав 2 грамма вещества. Наркотические средства он употребляет 2-4 месяца, раз в неделю, чтобы избавиться от боли в руке, ранее он наркотические средства не употреблял. После этого его задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр с изъятием наркотического средства. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколам допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 12 августа 2020 года, а также в качестве обвиняемого 12 августа 2020 года и 28 августа 2020 года, ранее он употреблял наркотических средства, а также занимался сбытом наркотиков, за что был осужден в 2012 году. После освобождения из мест лишения свободы в апреле 2019 года, работая на пилораме, он получил производственную травму, в результате которой у него был отрезана фаланга мизинца. Чтобы избавится от боли, он стал употреблять героин, заказывая его через «Интернет» с различных сайтов. Лица, которые сбывали ему наркотические вещества, ему неизвестны, места, где изготавливают и упаковывают наркотические вещества, ему также неизвестны. 11 августа 2020 года около 10 часов он захотел употребить героин. У него был кнопочный телефон без возможности выйти в сеть «Интернет», поэтому он вышел на улицу, где встретил знакомого по имени Алексей, у которого попросил телефон, с которого вышел в «Интернет». На площадке магазина, где продается наркотик, название которого он не помнит, он связался с продавцом наркотического средства, чтобы приобрести наркотическое средство массой 3 грамма, на что продавец сообщил, что предоставит наркотическое средство после оплаты путем перечисления 4 000 рублей, скинув при этом номер банковской карты. Он попросил Алексея пройти с ним до ближайшего банкомата «Сбербанк России», расположенного по ул. Агалакова, д. 38 в г. Челябинске, поскольку не смог запомнить номер карты, который прислал продавец, Алексей согласился. Около 11 часов они пришли к указанному банкомату, при помощи которого он перевёл на указанный продавцом наркотических средств номер банковской карты денежные средства в сумме 4 000 рублей. После он зашел через телефон Алексея на электронную площадку, написав продавцу, что перевел денежные средства. Продавец прислал ему адрес с указанием, что наркотическое вещество находится у д. 17 «а» по ул. Валдайская г. Челябинска, у покрышек. Запомнив местонахождение закладки, он удалил все сообщения и всю информацию, которые имели отношение к наркотикам, с телефона Алексея, после чего вернул ему телефон, и они разошлись. Далее он направился к д. 17 «а» по ул. Валдайская г. Челябинска, подойдя к которому около 12 часов 30 минут, в 50-100 метрах от него он увидел покрышки, где стал искать наркотик. Там он обнаружил сверток, упакованный в синюю изоленту, подобрав который, убрал в задний карман брюк. Когда он отходил от указанного места, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники спросили у него, что он делает, он ответил, что ничего, но они не поверили и доставили его в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. В отделе полиции были приглашены двое понятых, всем участникам разъяснили права и обязанности, а также все обстоятельства. Ему также был задан вопрос, есть ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные в гражданском обороте. Тогда он сообщил, что в правом заднем кармане надетых на нем брюк имеется наркотическое вещество героин. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли у него данное наркотическое вещество, упаковали его в конверт, который был опечатан и подписан всеми участниками. Также у него был изъят чек об оплате и телефон, которые не упаковывались. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 53-57, 63-65, 115-119).

После оглашения протоколов допроса подсудимый ФИО2 пояснил, что в них все верно указано, наркотические средства он употреблял, чтобы уменьшить боль в руке после травмы. Не отрицает факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, вместе с тем, считает, что в ходе проведения экспертизы неверно установлена масса вещества.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении общественно-опасного уголовно-наказуемого деяния установлена и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8 от 12 августа 2020 года, являясь заместителем командира взвода полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, 11 августа 2020 года в период с 12 до 13 часов он находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в составе экипажа ПП 1811 совместно с ФИО9 на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. В СНТ «Тракторосад-1» у д. 17 «в» по ул. Валдайская г. Челябинска ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, имел шаткую походку, что-то искал под кустами, переворачивал камни, был схож с человеком, употребляющим наркотические вещества. Они подумали, что данный человек ищет наркотические вещества, решили подойти к нему. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился им как ФИО2, он заметно нервничал, запаха алкоголя от него не было. Предположив, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения и может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, они приняли решение о его доставлении в ОП «Тракторозаводский» с целью проведения личного досмотра. После доставления ФИО2 в отдел полиции ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что в заднем кармане надетых на нем брюк имеется свёрток с «героином». Далее в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 11 августа 2020 года в каб. 69 д. 43 «А» по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в заднем правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое вещество было упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати ««Для Пакетов» полка ППСП УМВД России по г. Челябинску», снабжен пояснительной запиской, подписью понятых и участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят кассовый чек и кнопочный телефон, который не упаковывался (л.д. 31-33).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО9 от 12 августа 2020 года, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 от 12 августа 2020 года (л.д. 34-36).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10 от 25 августа 2020 года, около 15 часов 11 августа 2020 года он был остановлен мужчиной, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого ему гражданина, на что он дал свое согласие. Для проведения личного досмотра он прошел в кабинет 69 д. 43 «А» по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидел ранее не знакомого мужчину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 также был задан вопрос о наличии у него при себе запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов, веществ, наркотических средств или психотропных веществ, на что Бацан пояснил, что в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, имеется свёрток с наркотическим веществом «героин», которое он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, кассовый чек ПАО «Сбербанк» от 09 августа 2020 года на сумму 4 000 рублей, а также телефон марки «NOKIA». Сверток был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета с оттиском печати ««Для пакетов» полк ППСП УМВД России по г. Челябинску», на котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Мобильный телефон не упаковывался. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д. 37-38).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО11 от 25 августа 2020 года, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 от 25 августа 2020 года (л.д. 39-40).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО2 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно рапорту заместителя командира мобильного взвода роты № 8 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО8, в ходе осуществления охраны общественного порядка 11 августа 2020 года в 13 часов 00 минут у дома № 17 «а» по ул. Валдайская в Тракторозаводском районе города Челябинска был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 11 августа 2020 года, в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем полимерном пакете с порошкообразным веществом (л.д. 6).

Согласно справке об исследовании № 1481 от 11 августа 2020 года, в состав представленного на исследование вещества входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой вещества 2,80 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 10).

Согласно заключению эксперта № от 21 августа 2020 года, в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося в полимерном сейф-пакете №, входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам; масса вещества составляет 2,78 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 13-16).

Из протокола осмотра предметов от 26 августа 2020 года следует, что осмотрен сейф-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой (с учётом израсходованного количества вещества) 2,76 грамма (л.д. 18-20).

Из протокола осмотра предметов от 27 августа 2020 года следует, что осмотрен кассовый чек по операции «Сбербанк Онлайн» (л.д. 28-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 12 августа 2020 года, участвующий в его проведении ФИО2, указал на покрышки, которые расположены у дома № 17 «а» по ул. Валадайская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у которых он приобрёл наркотическое средство героин (л.д. 66-69).

Все изложенные в приговоре доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные доказательства исследованы и сопоставлены в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. У суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности изложенных в приговоре доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом доказательств, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что ФИО2, признавая в ходе судебного и предварительного следствия фактические обстоятельства обвинения, оговорил себя. Так, подсудимый подробно и последовательно сообщил о мотиве, цели и способе приобретения им наркотического средства при помощи сети «Интернет», об оплате денежных средств в счет приобретения наркотика, а также о нахождении тайника с героином и последующем задержании и изъятии у него наркотика. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, данными в период предварительного следствия, а также письменными материалами дела.

Суд также учитывает, что допросы подсудимого проводились в присутствии профессионального защитника - адвоката, надлежащим должностным лицом, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. 

В частности, показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 - сотрудников правоохранительных органов, осуществивших непосредственное задержание ФИО2, а также свидетелей ФИО10, ФИО11 - понятых, участвующих при проведении личного досмотра ФИО2, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Указанные лица последовательно и подробно описали обстоятельства задержания подсудимого, а также последующую процедуру изъятия у него вещества, в дальнейшем установленного как наркотическое средство. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется, подсудимым ФИО2 на наличие таковых также не указано. Ранее свидетели с подсудимым знакомы не были, сведений о наличии между ними неприязненных отношений не имеется. Кроме того, оснований сомневаться в профессиональной честности и добросовестности сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей, у суда также не имеется.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допроса свидетелей, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. В связи с изложенным судом за основу приговора принимаются показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования.

Объективно виновность ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

В дополнение к вышеизложенному, оценивая совокупность приведенных доказательств, суд полагает, что заключение эксперта, которое приведено как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, при этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы подробны, аргументированы, отвечают на поставленные вопросы и сомнений не вызывают. Оснований для проведения дополнительных, повторных либо комплексных экспертиз, предусмотренных ст.ст. 201, 207 УПК РФ, на чем настаивала в судебном заседании сторона защиты, не имеется.

ФИО4 (героин) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается масса вещества свыше 0,5 грамма, крупным размером – свыше 2,5 грамма, особо крупным размером – свыше 1 000 граммов.

Соответственно, количество вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесён к наркотическим средствам, массой 2,80 грамма, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО2, изъятого в ходе его личного досмотра, образует крупный размер. Таким образом, квалифицирующий признак в части размера наркотического средства нашел свое полное подтверждение.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у него регистрации и постоянного места жительства, трудоустройство, пусть и без официального его оформления, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

К смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО2 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд относит рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы невозможна в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в настоящем случае не подлежат применению ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Кроме того, исходя из данных о личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в данном случае невозможно в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежней – в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на менее строгую, исходя из целей обеспечения исполнения наказания, представляется нецелесообразным.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО2 под стражей, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года). 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытого ФИО2 наказания зачесть период его содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 11 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 2,76 грамма, хранящийся в камере хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить;

- фотографию кассового чека по операции Сбербанк Онлайн, поступившую с делом в суд, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: А.А. Закорчемная