Дело № 2 - 459/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 25 февраля 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 27 апреля 2017 года в 01:20 часов напротив дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Чери М11 г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО4 (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № ...), и ДФМ s30 г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО4 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП, была застрахована в ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго». Ответчик по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере 119627,96 рублей. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 170372,04 рубля. На основании чего истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 816081,88 рубль, финансовую санкцию в размере 51400 рублей. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчиком не была исполнена обязанность произвести выплату страхового возмещения в установленные законом сроки.

Представитель ответчика ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» по доверенности ФИО2, исковые требования истца в заявленном размере не признала, пояснив, что в соответствии с действующим законодательством размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размера страховой суммы по данному страховому событию, то есть 400000 рублей, также указала на несоразмерность подлежащей взысканию суммы последствиям неисполнения обязательства, указав, что невыплата страхового возмещения связана в том числе с длительным сроком, более 6 месяцев, не обращения истца к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, в связи с чем у страховщика на протяжении данного времени не было оснований сомневаться в урегулировании страхового случая в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1027/2018, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 апреля 2017 года в 01:20 часов напротив дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Чери М11 г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО4, и ДФМ s30 г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3

Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО4 требований пункта 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля Чери М11 г.р.з. ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ... гражданская ответственность собственника автомобиля ДФМ s30 г.р.з. ... застрахована не была.

Согласно статье 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Потерпевший 10 мая 2017 года обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» организовало осмотр поврежденного транспортного средств, после чего произвело выплату страхового возмещения в размере 119627,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № 816 от 14 июня 2017 года.

Претензия ФИО3 о выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2018 года, с ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в пользу ФИО3 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 170372,04 рублей, расходы на проведение оценки, компенсация морального вреда, штраф и понесенные судебные расходы. 

Таким образом, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года разъяснено, что в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Таким образом, суд считает возможным определить период просрочки исполнения обязанности произвести выплату страхового возмещения с 14 июня 2017 года, по истечении установленного законом срока выплаты страхового возмещения, с учетом заявленных исковых требований.

На основании чего размер неустойки за период с 14 июня 2017 года по 05 октября 2018 года, согласно заявленных истцом исковых требований, составляет 816082,07 рубля (((264500 + 25500) - 119627,96) * 1% * 479 дней).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в частности заявленный период неисполнения обязательства ответчиком, длительный период, с 14 июня 2017 года по 22 января 2018 года, не обращения потерпевшего к страховщику с претензией о несогласии с размером произведенной выплаты, размер неисполненного обязательства, цену оказываемой страховщиком услуги, то есть размер страховой премии, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 150000 рублей. 

Согласно абзаца 3 пункта 21 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Абзац 5 того же пункта предусматривает, что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Из представленных материалов выплатного дела следует, что после получения заявления истца о наступлении страхового случая 10 мая 2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения 14 июня 2017 года, то есть финансовая санкция подлежит начислению с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до осуществления страховой выплаты, то есть за период с 31 мая 2017 года по 14 июня 2017 года, что не входит в период заявленный истцом в рассматриваемом исковом заявлении, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется. Действующее законодательство не предусматривает начисление финансовой санкции за нарушение сроков удовлетворения претензии потерпевшего или дачи на нее письменного ответа.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 4200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в пользу ФИО3 сумму неустойки в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Решение не вступило в законную силу 25.02.2019 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 459/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан