Судья Якутова М.Р. 

Дело № 22К-4716/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 октября 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С., 

при секретаре Братчиковой Л.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Р. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 7 августа 2025 года. 

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Малышевой Е.Л., 

УСТАНОВИЛ:

по приговору Пермского областного суда от 23 марта 2001 года Р. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 167, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к пожизненному лишению свободы.

27 ноября 2024 года осужденный обратился в органы прокуратуры с просьбой о принятии мер прокурорского реагирования, указав, что убийство трех лиц он совершил не из корыстных побуждений.

14 января 2025 года начальником уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края ФИО1 обращение осужденного оставлено без рассмотрения, переписка с ним прекращена.

Р. обжаловал вышеуказанное решение в порядке ст. 125 УПК РФ, и суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

В апелляционной жалобе Р., полагая, что его жалоба приемлема для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поставил вопрос об отмене судебного решения. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По смыслу уголовно-процессуального закона, не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений. 

Из материалов дела следует, что фактически Р. оспаривает приговор, вступивший в законную силу 14 декабря 2001 года. Ходатайство осужденного, адресованное в органы прокуратуры, ссылок на наличие новых или вновь отрывшихся обстоятельств, перечисленных в ст. 413 УПК РФ, не содержит. 

При таком положении решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 7 августа 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Р. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись