Дело № 12-362/2017

РЕШЕНИЕ

28 июля 2017 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев жалобу М М, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Азербайджана, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.

М не согласился с указанным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, при отсутствии сведений о его извещении, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировым судьей не дана оценка тому, что М не управлял указанным в протоколе об административном правонарушении транспортным средством, что свидетельствует об отсутствии состава вменяемого ему административного правонарушения. На основании изложенного М просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание М не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, полагаю обжалуемое постановление подлежащим отмене, жалобу подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

номер> в 22:30 в районе дома 

<

адрес> водитель М управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения.

<

дата> М направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. Указанное извещение не было получено М, дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Из содержания протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что место жительства М находится по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу М судебная корреспонденция не направлялась. Следовательно, дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие сведений об извещении М о месте и времени рассмотрения дела в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи от 

<

дата> нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 М отменить, жалобу ФИО1 М удовлетворить, дело направить на навое рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья