ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б., 

с участием

государственного обвинителя – помощника Тульского транспортного прокурора Мельниковой В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Асеева И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО5 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.05.2024, примерно в 16 часов, ФИО5 находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО5, зная, что наркотическое средство можно приобрести с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor» в приложение 

<

данные изъяты>, ввел ссылку 

<

адрес>...», где намеревался приобрести у неустановленного лица наркотическое средство. Выбрав вкладку о приобретении наркотического средства «Мефедрон», ФИО5, следуя указаниям неустановленного лица, оплатил незаконно приобретаемое наркотическое средство. После ФИО5 получил сообщение о месте нахождения незаконно приобретаемого наркотического средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО5 ввел через программу «Гугл» полученные им координаты №, и примерно в 17 часов, согласно полученным координатам о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе в 76 метрах от релейных шкафов с обозначением «ШЧ-26», установленных на 4 пк 14 км железнодорожной станции Урванка Московской железной дороги, расположенной вблизи 1-го Деповского пер. г.Новомосковска Тульской области, где нашел порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49г, находящееся в полимерном пакете с линейной застежкой в свертке из изоляционной ленты синего цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Затем ФИО5 выбросил сверток из изоляционной ленты, а пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством положил в карман джинсов. 16.05.2024, в 17 часов, ФИО5 находился на территории тяговой электрической подстанции ЭЧ-10, расположенной напротив 4 пк 14 км железнодорожной станции Урванка Московской железной дороги, расположенной вблизи 1-го Деповского пер. г. Новомосковска Тульской области, где в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» был выявлен сотрудниками полиции и, не имея реальной возможности распорядиться ранее незаконно приобретенным наркотическим средством, доставлен в служебное помещение дежурной части ЛОП на станции Узловая, расположенное по адресу: 

<

...>. В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 16.05.2024, в ходе личного досмотра у ФИО5 в кармане был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последними изменениями).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством. Размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 г, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО5, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО5 данных в ходе предварительного расследования (л.д. 70-75), следует, что 16.05.2024, примерно в 16 часов, он находился по месту своего жительства, и вспомнил, что от кого – то из своих знакомых, кого именно не помнит, слышал, что наркотические средства можно приобрести посредством сети интернет. Он через свой мобильный телефон марки «Honor» вошел через приложение 

<

данные изъяты>», введя ссылку 

<

адрес> в интернет - магазин 

<

данные изъяты>», где через тайник–закладку заказал наркотическое средство «мефедрон», выбрав место приобретения, поближе к месту его жительства и его размер 1 г. Затем ему пришел номер банковской карты для оплаты заказа. Оплату он произвел также со своего телефона, оплатив переводом 1 800 рублей. Вскоре ему пришли фотография с координатами, где находится тайник – закладка с наркотическим средством. Он через «Гугл» ввел присланные ему координаты и направился по заданному маршруту. Согласно координатам тайник – закладка с наркотическим средством находился в лесополосе, расположенной недалеко от железнодорожной станции Урванка, в земле. Прибыв туда примерно в 17 часов 16.05.2024, он увидел место, очень похожее на то, что было указано на присланных ему фотографиях. Он на глубине около 5 см откопал изолированный сверток синего цвета. Он развернул его и увидел внутри полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Он сразу понял, что это наркотическое средство, так как ранее употреблял их. Сам изолированный сверток с фрагментом пакета выбросил, а полимерный пакет с порошкообразным веществом убрал в карман джинсов. Домой он направился через железнодорожную станцию Урванка. К нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились и, пояснив, что являются сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить свои документы. Он назвал свои данные. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он не стал скрывать и сразу ответил, что в кармане у него находится наркотическое средство - мефедрон. Сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и попросили его проследовать совместно с ними в помещение ЛОП на станции Узловая для проведения личного досмотра. После чего он совместно с сотрудниками полиции прибыл в помещение ЛОП на ст. Узловая. Были приглашены представители общественности. Далее сотрудник полиции ФИО6 в 18 часов 30 минут начал проведение его личного досмотра. ФИО6 занес его анкетные данные и приглашенных представителей общественности в бланк личного досмотра, разъяснил ему и представителям общественности их права и обязанности. Перед досмотром ему был задан вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, изъятые из гражданского оборота. При этом ему разъяснили, что к таковым относятся наркотики, оружие, боеприпасы. Понимая, что сейчас будет произведен его личный досмотр, и сотрудник полиции обнаружит у него наркотическое средство, на вопрос сотрудника полиции он ответил, что в кармане джинсов у него находится наркотическое средство - мефедрон. В ходе личного досмотра у него было обнаружено: – мобильный телефон марки «HONOR»; в кармане джинсов – прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженного и изъятого у него, он пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел при помощи его мобильного телефона для личного потребления. После этого с его участием и участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где им было обнаружено наркотическое средство, где также были обнаружены выброшенные им два отрезка изоленты синего цвета с фрагментом полимерного пакета с замком «Zip - Lock», а также место, где он был остановлен сотрудниками полиции. В ЛОП на ст. Узловая с его участием и участием двух понятых был осмотрен его телефон, в ходе осмотра была зафиксирована информация о заказе им наркотического средства, его оплате и координатах тайника - закладки. 

Помимо признания подсудимым ФИО5 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Узловая ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.05.2024, примерно в 15 часов 30 минут, от оперуполномоченного ФИО2. ему стало известно о том, что поступила оперативная информация о том, что 16.05.2024, в дневное время, на территории ЭЧ - 10 железнодорожной ст.Урванка Московской железной дороги должен появиться гражданин ФИО5, у которого при себе может находиться наркотическое средство. С целью проверки вышеуказанной информации было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» на территории ЭЧ - 10 железнодорожной станции Урванка Московской железной дороги. Примерно в 16 часов 16.05.2024 он совместно с ФИО2 направились на территорию ЭЧ - 10 железнодорожной ст. Урванка Московской железной дороги. Примерно в 17 часов 30 минут 16.05.2024 они увидели мужчину, который шел вдоль железнодорожных путей. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО5 ФИО2. объяснил ФИО5, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, в связи, с чем ему необходимо проследовать вместе с ними в дежурную часть ЛОП на ст. Узловая для проведения его личного досмотра. После чего они проследовали в помещение дежурной части ЛОП на ст. Узловая. Прибыв примерно в 18 часов 10 минут 16.05.2024 в помещение дежурной части ЛОП на ст. Узловая, были приглашены представители общественности ФИО3. и ФИО4. После этого ФИО2 попросил также его остаться и оказать ему помощь в проведении личного досмотра доставленного ФИО5 В 18 часов 30 минут 16.05.2024 ФИО2. перед началом личного досмотра разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Затем ФИО5 был задан вопрос «Имеются ли у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота?», пояснив, что к таким относятся: оружие, наркотики, боеприпасы, ВВ, ВУ. На поставленный вопрос ФИО5 ответил, что в кармане джинсов у него находится наркотическое средство «Мефедрон». В ходе личного досмотра было обнаружено: мобильный телефон марки «HONOR»; в кармане джинсов – прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанный телефон и пакет с веществом были изъяты и упакованы По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел при помощи его мобильного телефона и хранил для личного потребления. (л.д. 46-49).

Факты, изложенные в показаниях свидетеля ФИО1. о проведении ОРМ в отношении ФИО5, об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО5, подтверждены аналогичными показаниями свидетелей ФИО2. (л.д. 50-53), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО3. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 16.05.2024 он и ФИО4. примерно в 18 часов 20 минут к ним подошел сотрудник полиции ФИО7, который попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в помещении ЛОП на ст. Узловая. Они согласились и проследовали в помещение дежурной части ЛОП на ст. Узловая, где в 18 часов 30 минут 16.05.2024 сотрудник полиции ФИО6 начал проведение личного досмотра гражданина, который представился, как ФИО5 После чего им были разъяснены права. Затем ФИО5 был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, ВВ, ВУ. ФИО5 ответил, что в кармане джинсов у него находится наркотическое средство «Мефедрон». В ходе личного досмотра ФИО5 было обнаружено следующее: – мобильный телефон марки «HONOR; – прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел при помощи его мобильного телефона для личного потребления. Затем с их участием и с участием ФИО5 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал на место, где им было обнаружено наркотическое средство, а также место, где он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два отрезка изоленты синего цвета и фрагмент полимерного пакета с замком «Zip - Lock». Затем, по возвращению в ЛОП на ст. Узловая, сотрудник полиции ФИО2. с участием его, ФИО4. и ФИО5 произвел осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 В ходе его осмотра факт приобретения наркотического средства ФИО5 нашел свое подтверждение, так как в нем была информация о заказе наркотического средства, его оплате и координатах тайника - закладки. (л.д.54-57)

Факты, изложенные в показаниях свидетеля ФИО3 об обстоятельствах личного досмотра ФИО5, осмотра мобильно телефона, изъятого у ФИО5, а также осмотра места происшествия с участием ФИО5, подтверждены аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 58-61), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО3

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением от 20.05.2024 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому в ФИО8 России на ст. Тула предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «протокол личного досмотра ФИО5 от 16.05.2024» (л.д. 6-9)

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 16.05.2024, согласно которому 16.05.2024, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, в помещении дежурной части ЛОП на ст. Узловая, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «HONOR» с сим - картой; – прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (л.д. 16)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024, с участием ФИО5, в котором отражен осмотр участка местности, расположенного в лесополосе в 76 метрах от релейных шкафов с обозначением «ШЧ-26», установленных на 4 пк 14 км железнодорожной станции Урванка Московской железной дороги, расположенной вблизи 1-го Деповского пер. г. Новомосковска Тульской области, и участка местности на территории тяговой электрической подстанции ЭЧ-10, расположенной напротив 4 пк 14 км железнодорожной станции Урванка Московской железной дороги, расположенной вблизи 1-го Деповского пер. г. Новомосковска Тульской области. Из содержания протокола следует, что ФИО5 указал место где он незаконно приобрел наркотическое средство, и, где ог был остановлен сотрудниками полиции. (л.д. 17-23)

- заключением эксперта № от 03.06.2024 согласно выводам которого вещество в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip - Lock», изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,48 г. Первоначальная масса смеси (препарата) содержащей наркотическое средство, изъятой у ФИО5, с учетом навески, израсходованной при проведении исследования № от 17.05.2024, составляла 0,49 г. (л.д. 84-86, 41)

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, в котором отражен осмотр мобильного телефона марки «HONOR» с сим - картой, изъятого 16.05.2024 в ходе личного досмотра ФИО5, в котором имеется информация о координатах, фотографии места нахождения тайника – закладки с наркотическим средством. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л. 

<

...>)

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2024, в котором зафиксирован осмотр двух отрезков изоленты синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 16.05.2024. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л. 

<

...>)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2024 с фототаблицей, в котором отражен осмотр вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip - Lock», изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 119-123, 124-126)

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники полиции имели оперативную информацию о том, что ФИО5 причастен к преступлению, и с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскные мероприятия. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы дознавателю на основании соответствующих постановлений. Достоверность сведений, указанных в протоколах, подтверждается показаниями свидетелей. Нарушений требований закона при привлечении к участию в проведении ОРМ представителей общественности не усматривается.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий: личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий, и составлении указанных протоколов нарушений норм УПК РФ допущено не было, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Заключение экспертизы материалов, веществ и изделий суд признает допустимым доказательством. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления дознавателя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО5 не допущено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. В заключении эксперта приведены необходимые сведения об эксперте, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявленным требованиям. Выводы указанной экспертизы не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертом даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Суд признает показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 данные в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО5, не имеется.

Суд признает достоверным и допустимым доказательством оглашенные в судебном заседании показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, нарушений закона при производстве допроса судом не установлено, право на защиту соблюдено. Достоверность указанных показаний в судебном заседании также подтвердил подсудимый.

Признавая размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 г, значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В судебном заседании государственный обвинитель Мельникова В.В. изменила обвинение в отношении ФИО5, просила исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», как излишне вмененный обвиняемому, поскольку после незаконное приобретения указанного наркотического средства ФИО5 владел им очень непродолжительный отрезок времени.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, с учетом позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», поскольку после незаконного приобретения ФИО5 наркотического средства, приобретенным примерно в 17 часов 16.05.2024, что следует из предъявленного обвинения, незамедлительно, в 17 часов 16.05.2024, был задержан сотрудниками полиции, то есть не более чем через 5 минут после незаконного приобретения им для личного употребления наркотического средства, затем ФИО5 в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в ЛОП на ст. Узловая, а 16.05.2024 г., в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, приобретенное ФИО5 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то к владению наркотическим средством ФИО5 не приступил, его противоправные действия были пресечены, в связи с чем действия ФИО5 не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства. 

В связи с чем, предъявленное ФИО5 обвинение подлежит изменению в части исключения признака незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, что, в свою очередь в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно выводам заключения № комиссии экспертов врачей-психиатров от 28.05.2024 (л.д. 93-94) ФИО5 по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО5: под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 151, 153), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (л.д. 159), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний, содержащих детальную информацию, имеющую значение для расследования преступлений, указании места незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 17-23, 70-75), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, 

<

данные изъяты>

Каких-либо сведений о наличии других, смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: КБК 188116 08030010000140, ИНН 

<

***>, КПП 710445001, наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула), расчетный счет 

<

***>, кор/счет 40102810445370000059, БИК 017003983, наименование банка: Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г. Тула, код ОКТМО 70701000, л/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, УИН 188571240296240000325, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, первоначальные упаковки – уничтожить, 

- мобильный телефон марки «Honor» с сим–картой – возвратить ФИО5 по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 15.08.2024г.