Дело № 1-288/2024

59RS0007-01-2024-005329-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 04 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О., 

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

защитника Жуйкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, по делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под ником 

<

данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам, и представляться их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, которые могут помочь в решении возникших проблем за денежное вознаграждение. Таким способом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило вводить в заблуждение ранее незнакомых ему лиц и тем самым совершать хищение денежных средств путем обмана. Осуществляя задуманное, не позднее 23 декабря 2023 неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» предложило ФИО1 вышеуказанным способом совершать хищение денежных средств у граждан, которые в последующем переводить на указанные ему счета, оставляя себе 10 % от суммы похищенных денежных средств. На данное предложение ФИО1 согласился. Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана. При этом, ФИО1, осуществляя переписку в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, осуществляя свою роль в совершаемом преступлении, должен забирать денежные средства у потерпевших через сотрудника такси и переводить на счет, который сообщит неустановленное лицо. 

23 декабря 2023, не позднее 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, позвонило Потерпевший №1 на стационарный телефон с абонентским № и на мобильный телефон с абонентским номером №, путем обмана, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее сына Свидетель №2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадало иное лицо и необходима оплата для лечения пострадавшего и компенсации морального вреда. После этого, неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 выяснило у последней адрес, по которому она проживает, а также наличие денежных средств, которыми она располагает, при этом, умышленно затягивая телефонный разговор, не давало Потерпевший №1 возможности позвонить сыну и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №1, услышав в ходе разговора мужской голос, предположила, что к ней обращается ее сын – Свидетель №2, и, будучи введенной в заблуждение, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 100 000 рублей и вещи для Свидетель №2, не представляющие для нее материальной ценности. Продолжая преступление, неустановленное лицо, обладая информацией о месте нахождения Потерпевший №1 и наличия у нее денежных средств в сумме 100 000 рублей, посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщило данную информацию ФИО1 Тот в свою очередь, получив информацию о том, что по адресу: 

<

адрес> находится Потерпевший №1, которая готова передать денежные средства, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, 23 декабря 2023 около 15 часов 19 минут, отправил автомобиль такси «Яндекс» по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 Водитель такси Свидетель №1 на автомобиле «Volkswagen Polo», государственный регистрационный №, введенный в заблуждение и не подозревающий о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, поднялся в подъезд вышеуказанного дома, получил от Потерпевший №1 пакет с вещами и находящимися внутри денежными средства в сумме 100 000 рублей, для последующей их передачи. После чего, Свидетель №1 получив через приложение адрес назначения для передачи посылки, приехал по адресу: 

<

адрес>, где на улице передал пакет с вещами и находящимися внутри денежными средствами ФИО1 Продолжая свои корыстные преступные действия, ФИО1 с похищенными у Потерпевший №1 путём обмана денежными средствами, с места совершения преступления скрылся. В этот же день ФИО1 пришел в «Клинику Репродукции» по адресу: 

<

адрес>, где согласно своей роли оставил себе часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 90 000 рублей в период с 15 часов 24 минут по 16 часов 18 минут посредством безналичного перевода перевел неустановленному лицу, зарегистрированному под ником 

<

данные изъяты>», на указанные ему расчетные счета, открытые в банке «Сбербанк», тем самым распорядился ими по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных между собой, преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты>», Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с тем, что он заключил контракт с министерством обороны и находится в зоне СВО.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 22 декабря 2023 года в утренней время около 10.00 часов он встретился с Свидетель №4, который пояснил ему, что в интернете нашел подработку. Нужно было забирать денежные средств у курьера-таксиста и потом их переводить на указанные счета, а 10 % от суммы оставлять себе. Данное предложение его заинтересовало, он попросил скинуть ссылку, чтобы попробовать заработать вышеуказанным способом. В ходе разговора с Свидетель №4 он понял, что денежные средства, которые будет переводить, добыты преступным путем. После чего ему в мессенджере «Телеграмм» Свидетель №4, скинул ссылку на 

<

данные изъяты>». Он связался с данным человеком, написал, что его контакт дал Свидетель №4, потом прошел верификацию, и отправил фотографию паспорта со своим лицом. Данное лицо в переписке сообщило ему суть работы. Его задача состояла в том, что ему необходимо было по указанию куратора забирать денежные средства у курьеров такси, после чего пересчитывать денежные средства и отправлять цифру с их количество, а 10 % от указной суммы оставлять себе в качестве оплаты за работу, остальные денежные средства он перечислял на указный куратором счет через банкомат. Он понимал, что денежные средства добыты преступным путем, но каким именно, не знал. 23 декабря 2023 в дневное время около 15.30 часов «AKK’’ella» ему сообщил, что нужно будет забрать денежные средства у курьера, и попросил его назвать адрес, куда направить курьера, для передачи денежных средств. Он ему ответил в «телеграмм» 

<

адрес>. Примерно минут через 40 после отправки адреса, приехал автомобиль такси, он подошел к автомобилю, и водитель ему передал пакет. После чего он взял пакет и зашел во 2 подъезд данного дома. В подъезде он проверил содержимое пакета, там находилось постельное белье, и денежные средства в сумме 100 000 рублей. После этого он написал «AKK’’ella», что таксист привез посылку, тогда ему ответили, что от вещей надо избавиться, а денежные средства внести на номер карты, который ему отправили. Вещи он выкинул в мусорный бак, после чего он пошел к банкомату «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, внес номер карты, на которую надо было перечислить денежные средства, приложил телефон и произвел зачисление денежных средств в сумме 90 000 рублей, а 10 000 рублей оставил себе. Не согласен с суммой ущерба в размере 100 000 рублей, так как себе он взял только 10 000 рублей (л.д. 61-67, 80-83, 151-154).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 23 декабря 2023 в дневное время около 14.00 часов ей позвонили на стационарный телефон №. Женщина ей сказала, что ее сын попал в ДТП, в котором он виновен. Сын задержан, и чтобы избежать ответственности необходимо передать денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Затем женщина сказала, что с ней будет разговаривать следователь, передала трубку мужчине. Мужчина попросил ее продиктовать номер мобильного телефона, что она и сделала. После чего ей на мобильный телефон поступил звонок с номера №, №, она ответила на звонок, но разговаривать продолжала по стационарному телефону. Мужчина пояснил, что нужны деньги в сумме 1 500 000 рублей, она ответила, что у нее нет таких денежных средств, а есть только 100 000 рублей. Тогда мужчина сказал подготовить вещи в СИЗО сыну, и чтобы в вещи она положила 100 000 рублей, за которыми должен был прийти курьер. Она приготовила вещи для сына, а именно рубашку, простынь, пододеяльник, трусы, полотенца, тряпочку для ног. В рубашку она положила деньги в конверте. Примерно в 15.00 часов 23 декабря 2023 к ней домой пришел мужчина, которому она передала пакет с вещами и деньгами. Потом она решила позвонить своему сыну и рассказала о случившемся, на что сын сказал, что ее обманули. Вещи для нее материальной ценности не представляют. Материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, является для нее значительным, коммунальные платежи 7000 в месяц, покупает продукты и лекарства (л.д.27-33, л.д. 115-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в «Яндекс такси» на своем автомобиле «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный №. 23 декабря 2023 в 15 часов 19 минут ему в приложении поступил заказ на груз по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес> г. Перми. Оплата заказа была по карте. К месту заказа он прибыл в 15 часов 23 минуты, зашел в подъезд поднялся на нужный этаж. На лестничной площадке его встретила женщина, на вид 90 лет, которая ему передала полиэтиленовый пакет с вещами. После чего он привез пакет по адресу: 

<

адрес>. После прибытия на адрес, он позвонил через приложение Яндекс, телефон взяла девушка, он поговорил с ней и потом за пакетом подошел молодой человек из-за угла дома, на вид 20-22 года, одет в куртку черного цвета, на голове капюшон, штаны черного цвета с белыми полосками. Данному молодому человеку он переела пакет и он зашел во второй подъезд 

<

адрес>, г. Перми, потом он уехал. При предъявлении ему для опознания лиц, в человеке под № он опознал молодого человека, которому передал пакет с вещами. Молодой человек после опознания представился ФИО1, которого он опознал с уверенностью по чертам лица и внешности, и иным признакам внешности, а также по общему виду, так как его запомнил (л.д. 37-38, 72-73).

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (л.д.122-125).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что у него есть мама Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>. 23 декабря 2023 ему позвонила мама, спросила где он находится. Он поинтересовался у мамы, что у нее случилось, но та ничего не ответила. Когда он приехал к маме домой, та рассказала ему, что мошенники похитили у нее денежные средства. 23 декабря 2023 около 14.20 часов ей позвонила на стационарный телефон девушка, которая пояснила, что он ее сын попал в аварию, и стал виновником ДТП и, что из-за него пострадали люди. Чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо передать деньги. В дальнейшем его мать передала мужчине наличными 100 000 рублей (л.д. 86-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что зимой 2023 года он нашел аккаунт 

<

данные изъяты>» в интернете, где был отражен вид заработка, а именно необходимо было забирать сумку с вещами и деньгами у таксиста и потом отправлять деньги на карту, номер который сообщали по данному аккаунту, вбивали номер карты в мобильный телефон и прикладывали телефон к банкомату, переводили денежные средства, и каждый раз номер банковской карты был разный. Он стал работать в данном магазине. Затем данным аккаунтом он поделился со своим другом ФИО1 зимой 2023 года. ФИО1 начал работать с данным ником «@

<

данные изъяты>», сколько раз он забирал вещи, и деньги он не знает. Он с ним периодически делился информацией, что-то скидывал ему в «телеграмм» и «контакт». Иногда ФИО1 делился с ним результатами работы, часть информации отправлял видео сообщениями, также переписывались с ним, он ему показывал денежные средства которые получал от таксиста. Они никогда не ездили к потерпевшим, сами у них ничего не забирали, всегда им привозили вещи и деньги таксисты, так работал их куратор. Адреса куда к ним нужно подъехать таксисту они определяли сами и говорили куратору, а он адреса отправлял таксистам, им скидывалась ссылка, что к ним едут, чтоб ждали. В конце декабря 2023 года, к нему домой приехали сотрудники уголовного розыска, пояснили, что задержан ФИО1, и у него в телефоне про него имеется информация, что он также как и ФИО1 работал с данным аккаунтом «@

<

данные изъяты>», получал вещи с деньгами от таксистов и пересылал их по номерам банковских карт которые ему отправлял «@

<

данные изъяты>». Они всегда оставляли себе 10 % от суммы, которую им доставляли, так было оговорено куратором (л.д. 156-159).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 24 декабря 2023 в отдел полиции № 7 поступило сообщение от Потерпевший №1, что в отношении нее совершено мошенничество. Выехав по адресу: 

<

адрес> по данному факту, его коллега принял от Потерпевший №1 заявление о совершенном в отношении нее преступлении. С целью раскрытия данного преступления, в ходе оперативных мероприятий был установлен примерный период времени хищения денежных средств, после чего по камерам было установлено прохождение автомобилей, и установлен автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный №, автомобиль такси, так как в основном за заказами приезжают именно автомобили данной категории. После чего, установлен собственник данного автомобиля - Свидетель №1, который пояснил, что действительно приезжал на данный адрес и забирал пакет. Также Свидетель №1 сообщил, что доставил по адресу: 

<

адрес>. После чего он выехал на указанный адрес, обратился к жильцам данного дома и установил через знакомых, по описанию одежды и внешности ФИО1, который был причастен к хищению денежных средств у Потерпевший №1 После этого ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, в котором имеется информация о хищении данной суммы денежных средств (л.д. 110-112).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2023, согласно которому осмотрена площадка 3 этажа в подъезде № около 

<

адрес>. Вход в подъезд оборудован домофоном. В ходе осмотра места происшествия обрабатывались все пригодные поверхности (л.д. 7-12);

- протоколом личного досмотра от 26 декабря 2023, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «Iphone SE», IMEI: №, IMEI 2: №, с сим-картой № (л.д.51);

- протоколом осмотра предметов от 29 февраля 2024, согласно которому осмотрены скрин-шоты, а также распечатка карточки учета транспортного средства. 

По карточке учета т/с установлено что владельцем транспортного средства VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный № является Свидетель №1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

При осмотре скрин-шотов предоставленных свидетелем Свидетель №1 установлено, что ему поступил заказ 23 декабря 2023 года в 15 часов 24 минуты на сумму 255 рублей с 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>. Оплата за поездку безналичная, через «Яндекс Такси». Номер заказа 126120. 

Также отображена информация по абонентскому номеру № который оформлен на Потерпевший №1, 23 декабря 2023 года имеется два звонка в 14 часов 24 минуты где продолжительностью звонка 50 секунд с №, и в 14 часов 25 минут продолжительностью 27 минут с № (л.д. 105);

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone SE», с сим-картой №. При просмотре информации в телефоне установлено, что при входе в «Контакты» отображается информация «Калаш» №, адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>. При осмотре папки «Сообщений» имеется информация про заявки в различные банки, микрозаймы для получения денежных средств. Также имеется сообщение от «Якобс Монарх» от 23 декабря 2023 в 12.39 часов «Зайди в телегу Чел просит». В ходе осмотра приложения «Телеграмм» в переписке с «Сашенька» за 23 декабря 2023 в 15.50 часов имеется фрагмент видеозаписи, на которой видно ФИО1, который поднимается в подъезд по деревянной лестнице, и у него в руках имеются денежные купюры разного достоинства (пачка), которые он демонстрирует. В этот момент он одет в куртку черного цвета, шапку вязаную черного цвета, на ногах штаны черного цвета и кроссовки черные. 

В «Телеграмм» также имеется переписка между ФИО1 и Свидетель №4 (Якобс Монарх), в которой Свидетель №4 скинул ссылку на контакт «@

<

данные изъяты>». В дальнейшем они обсуждают работу по заказам (л.д. 101);

- протоколом предъявление лица для опознания от 26 декабря 2023, согласно которому, свидетелю Свидетель №1 предъявлен для опознания ФИО1, вместе со статистами. В ходе проведения опознания свидетель Свидетель №1 с уверенностью опознал в молодом человеке №, стоящем в центре, молодого человека которому он ДД.ММ.ГГГГ привез и передал посылку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-71);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на адрес, где он получил посылку от таксиста с денежными средствами, а именно у 

<

адрес> г. Перми. В конце декабря 2023 точную дату не помнит, в дневное время он встретил автомобиль белого цвета, после чего подошел к автомобилю, и со стороны водителя таксист передал ему полиэтиленовый пакет. После чего зашел во второй подъезд поднялся на 3 этаж, где пересчитал денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего перешел через дорогу, зашел в клинику репродукции по 

<

адрес> г.Перми, где через банкомат перевел денежные средства в сумме 90000 рублей, а 10000 рублей оставил себе. Адрес заказа посылки выбрал сам, а такси вызвал куратор, с которым он общался посредством «телеграмм». Адрес, откуда таксист забирал посылку, ему был неизвестен (л.д.126-133).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенных в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает фактически своей вины и подсудимый. Кроме того вина подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые в целом согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, поведение и конкретные действия подсудимого, непосредственно направленные на достижение преступной цели – хищения чужого имущества – денежных средств, которыми он и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Государственный обвинитель в судебном заседании на основании п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ просила исключить из обвинения ФИО1 указание на способ совершения –путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный. 

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, который выразился в сообщении ей ложной информации о совершении ее сыном преступления и о необходимости передачи денежных средств за его освобождение от уголовной ответственности. После получения данной информации, потерпевшая, поверив в ее достоверность, передала денежные средства, после чего, подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшей, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая является пенсионеркой, т.е. пенсия является для нее единственным источником дохода, при этом она несет ежемесячные затраты на коммунальные платежи и на приобретение дорогостоящих лекарств.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении преступления, распределив между собой роли, их действия носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единого преступного результата - изъятие денежных средств у потерпевшей. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству стороны защиты, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 является ее сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, он помогал ей по хозяйству, помогал в воспитании младших сестер и брата. Также сын помогал по хозяйству бабушке. В настоящее время ФИО1 добровольно ушел на СВО. Сын раскаивается в совершенном преступлении, сожалеет, что так получилось. В дальнейшем сын намерен продолжать служить по контракту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он принимал участие в проверке показаний на месте, сообщил о своей причастности к совершению других преступлений, предоставил пароль для доступа к телефону, в котором имелась значимая для расследования уголовного дела информация; а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании малолетних сестер и брата, оказание помощи престарелому родственнику, участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства и по месту работы, а также свидетелем ФИО7 охарактеризован с положительной стороны, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО1, суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

При определении размера штрафа, помимо вышеизложенного, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, наличие трудоспособности, наличие возможности получения им дохода. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: скриншоты – хранить в деле, сим-карту – уничтожить.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, мобильный телефон «iPhone SE», изъятый у ФИО1, использовался для совершения преступления, в связи с чем данный телефон следует конфисковать в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты – хранить в уголовном деле, сим-карту - уничтожить.

Мобильный телефон «iPhone SE», IMEI №, №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 100 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с №) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, КБК 18811603121019000140, Уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, уголовное дело №, УИН 18855923010080039495.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: