Дело № 2-500/2020

УИД 34RS0016-01-2020-001150-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 26 ноября 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично, 

при секретаре Рожковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Жирновского муниципального района 

<

адрес> о включении части здания гаража в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района, актовая запись №.

При жизни ФИО2 завещал принадлежащий ему на праве собственности гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, проезд 13, гараж № её несовершеннолетнему сыну ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается завещанием серии №

<

адрес>6, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО4. То обстоятельство, что ФИО3 приходится ему сыном, подтверждается свидетельством о его рождении серии I-PK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

В связи с изложенным, она, как законный представитель ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, ей было разъяснено, что на гараж отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что суд может включить вышеуказанную часть здания гаража в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 на основании следующего.

Решением администрации 

<

адрес> «О предоставлении земельных участков для строительства капитальных гаражей в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок под строительство капитального гаража в районе 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается прилагаемой выпиской из вышеуказанного постановления администрации 

<

адрес>, а также договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2001 г. наследодатель ФИО2 за счет собственных денежных средств и личного труда, в соответствии с выданным разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ построил на вышеназванном земельном участке часть здания гаража площадью 35,8 кв.м., что подтверждается прилагаемым техническим паспортом. Согласно инвентаризационной оценке, стоимость части здания гаража составляет 49 735 рублей.

Начиная с 2001 г. и по день своей смерти ФИО2 открыто владел и пользовался принадлежащей ему частью здания гаража, оплачивал членские взносы в гаражный кооператив и арендную плату за пользование земельным участком. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми копиями чеков и квитанций.

Постановлением администрации Жирновского городского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку и расположенному на нем зданию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гараж № был присвоен адрес: 

<

адрес>, зона (массив) Нефтяник, гараж №.

Завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись нотариусом ФИО5

Согласно сведениям из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, в ЕГРП отсутствуют сведения об указанном объекте имущества.

Споров по поводу наследственного имущества ни с кем не имеется.

На основании изложенного, просит: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, часть здания гаража, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гараж №.

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в зявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Жирновского муниципального района волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к администрации Жирновского муниципальногорайона 

<

адрес> о включении части здания гаража в состав наследственного имущества, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.З ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Жирновского муниципального района 

<

адрес> о включении части здания гаража в состав наследственного имущества - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, часть здания гаража, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зона (массив) Нефтяник, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: Л.П.Кучерова 

Копия верна: судья Л.П.Кучерова