Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года 

<

адрес> 

Соломбальский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Бакова Н.Н. 

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в краже имущества Потерпевший №1, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением потерпевшей значительного ущерба, а также в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО2 виновен в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение и с причинением последней значительного ущерба.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации достигнутой договоренности, они в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в 

<

адрес> по 

<

адрес>, который согласно распоряжению заместителя Главы МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ не пригоден для проживания, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пластиковое окно стоимостью 7 000 рублей, две куртки стоимостью 1 500 рублей каждая, обогреватель стоимостью 500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 17 часов 30 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> вступили в сговор на совершение хищения чужого имущества. Реализуя преступный умысел, они в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в 

<

адрес> по 

<

адрес>, который согласно распоряжению заместителя Главы МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ не пригоден для проживания, откуда открыто похитили принадлежащие Потерпевший №1 4 металлические печные дверки, каждая стоимостью 200 рублей, 6 печных заслонок, каждая стоимостью 100 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 400 рублей. 

Кроме того, ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в 

<

адрес> по 

<

адрес>, который согласно распоряжению заместителя Главы МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ не пригоден для проживания, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую дверь стоимостью 6 000 рублей, которой распорядился по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые сообщили, что обвинения им понятны, выразили полное согласие с предъявленными обвинениями, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. С этими ходатайствами согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинения, предъявленные подсудимым, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые осознают характер заявленных ими ходатайств, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, не состоящих на учетах у психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 213-215, 223-224), их поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ФИО2 относительно инкриминируемых деяний. Суд признает подсудимых подлежащими уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания подсудимым в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемых наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям средней тяжести и тяжких.

Фактических и правовых оснований для изменения категорий преступлений в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим инкриминируемым ему деяниям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также признание вины (т. 2 л.д. 156-162, 163-167, 168-182, 188-191, 196-198, 199-202, 208-210).

Кроме того, по преступлению, предусмотренному пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается явка с повинной (т.1 л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем инкриминируемым деяниям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и принесение извинений потерпевшей. По преступлениям, предусмотренным пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчающим обстоятельством судом признается явка с повинной, кроме того, по преступлениям, предусмотренным пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, помимо прочего, признается активное способствование уголовному преследованию другого соучастника преступления (т. 1 л.д. 85, т. 2 л.д. 96-102, 103-117, 122-125, 126-128, 133-136, 137-140, 147-150, 196-198).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимых, подтвердивших факт нахождения в момент деяний в состоянии алкогольного опьянения, пояснивших, что именно указанное состояние сняло внутренний контроль за поведением, то есть привело к совершению преступлений, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает ФИО1 и ФИО2 по всем инкриминируемым им деяниям отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 судимостей не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроен, семьей и иждивенцами не обременен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 221-222, 223-224, 246, т. 3 л.д. 3, 7-10).

ФИО2 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьей и иждивенцами не обременен, жалоб в его адрес не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т. 2 л.д. 212, 213-215, 216, 217-220, т. 3 л.д. 4)

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы и оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обратились с явками с повинной, активно способствовали установлению фактических обстоятельств преступлений и изобличению соучастника, полностью признали свою вину, учитывая их молодой возраст, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении каждому из них наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, преступления совершены подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, ранее ФИО1 и ФИО2 к наркологу не обращались, привлекались к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимых обязанность обратиться к врачу наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, характеризующие их данные, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать каждому из них по инкриминируемым деяниям дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья подсудимых и их родственников, степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц причиненного ей материального ущерба в размере похищенного имущества на сумму 15 900 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования потерпевшей признали в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Помимо прочего, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено судом, в результате совместно совершенных подсудимыми кражи и грабежа было похищено имущество Потерпевший №1 на общую сумму 9 900 рублей, а также в результате тайного хищения ФИО2 имущества потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, которые не возмещены.

Таким образом, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных деяний, в размере 15 900 рублей подлежит полному удовлетворению, при этом сумма в размере 9 900 рублей подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2, а 6 000 рублей – в полном объеме со ФИО2 

В соответствии с пп. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- три отвертки, фонарик, муляж учебной гранаты, обогреватель, куртку, выданные ФИО5, следует снять с его ответственного хранения (т. 1 л.д. 64-65);

- фотоизображения, 3 детализации телефонных соединений следует хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 49, 76-77).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 и ФИО2 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 16 600 рублей (т. 3 л.д. 23-24, 26-27, 38, 40);

- в судебном заседании в сумме 6 137 рублей,

всего в размере 22 737 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком; 

- не менять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ) – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; 

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО2:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком; 

- не менять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 9 900 (Девять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 6 000 (Шесть тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства:

- три отвертки, фонарик, муляж учебной гранаты, обогреватель, куртку, выданные ФИО5, - снять с его ответственного хранения;

- фотоизображения, 3 детализации телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 22 737 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Председательствующий Н.Н. Баков