Дело № 5-730/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2018 года г. Находка Приморского края 

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего 

<

.........>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л

31.05.2018г. ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им п. 8.3 Правил дорожного движения и причинения легкого вредя здоровья потерпевшего.

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что 22.01.2018г. в 09 час. 00 мин., он, управляя автомобилем Тойота Пробокс, г/н №, выезжая с ул. Пограничной, 70 на главную дорогу в районе ул. Пограничная, 117, не уступил дорогу, двигавшемуся по главной дороге транспортному средству «Тойота Ист», г/н №, с которым совершил столкновение. Когда сотрудники ГИБДД оформляли материал на месте ДТП, то они неоднократно спрашивали Потерпевший №1, как она себя чувствует, вызвать ли ей скорую помощь, но она отказалась, сказав, что чувствует себя нормально и после оформления материала они спокойно разъехались. О том, что Потерпевший №1 в результате аварии получила какие-то телесные повреждения, он узнал только при составлении протокола об административном правонарушении.

Состав его семьи пять человек: он, жена, (которая не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком), и трое несовершеннолетних детей: сын ФИО2, 30.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Аюбов Беслан, ДД.ММ.ГГ. года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Он подрабатывает неофициально и его заработок составляет примерно от 10 до 18 тысяч рублей в месяц. 

В суде потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 22.01.2018г. в 09 час. 00 мин., управляя автомашиной «Тойота Ист», г/н №, она двигалась по ул. Пограничной. В районе дома № 117 по ул. Пограничной произошло столкновение с автомобилем Тойота Пробокс, г/н №, выезжавшим со второстепенной дороги, в результате которого её машина ударилась в дерево, а она при этом ударилась головой о стойку автомобиля, получив сотрясение головного мозга. Скроее всего она находилась в шоковом состоянии, когда случилась авария и возможно, она сказала сотрудникам ГИБДД, что чувствует себя нормально и не нуждается в госпитализации, она это плохо помнит. Но примерно через час или через два она почувствовала себя плохо, почувствовала тошноту, головную боль и обратилась в приемный покой ЦГБ, где она проходила стационарное лечение примерно десять дней, а потом ещё лечилась амбулаторно. В настоящее время состояние здоровья у неё нормальное. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами она не настаивает.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела установлено, что 31.05.2018г. ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол 25 ПК 2563904 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что водитель ФИО1 22.01.2018г. в 09 час. 20 мин. в районе дома № 117 по ул. Пограничная в г. Находке, управляя транспортным средством «Тойота Пробокс», г/н №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, допустив выезд с прилегающей территории, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Ист», г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого, здоровью водителя Потерпевший №1, согласно заключению судмедэкспертизы, причинен легкий вред. 

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2563904 от 31.05.2018г.; постановлением от 22.01.2018г. № 18810025170000531547 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; определением от 23.01.2018г. об отмене постановления от 22.01.2018г. № 18810025170000531547; схемой места совершения административного правонарушения от 22.01.2018г.; письменными объяснения участников ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2018г.; актом освидетельствования Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2018г.; актами судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1; выпиской из истории болезни Потерпевший №1; списком нарушений; справой о ДТП. 

Согласно заключениям судебно-медицинского освидетельствования у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение 22.01.2018г. имелось повреждение в виде: сотрясения головного мозга. Данное повреждение могло быть причинено в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 22.01.2018г. 

Вышеуказанное повреждение расценивается согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г., как причинившее легкий вред здоровью, т.к. влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временную нетрудоспособность, продолжительностью до 3-х недель от момента травмы (дне более 21).

Выставленный Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение 22.01.2018г. диагноз: ушиб и дистрозия шейного отдела позвоночника не подтвержден объективными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью доказана. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя ФИО1, который свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД; сведений об имущественном положении ФИО1, который имеет доход от 

<

данные изъяты> тысяч рублей в месяц и на содержании у которого находится жена (в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и трое несовершеннолетних детей; мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Также судьей учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – повторное совершение однородного административного правонарушения, так как, согласно справке ГИБДД, ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 26.10.2017г. по ст. 12.6 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.11.2017г.; 23.08.2017г. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.09.2017г.; 09.08.2017г. по ст. 12.18 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.08.2017г. (л.д. 49).

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке) ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 05714000, УИН 18810425180160013286.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.