Дело № 12-5/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<

дата> г.Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление временного исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 

<

дата> (

<

номер>) по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в управлении 

<

дата> транспортным средством для перевозки грузов марки «Исузу Форвард», с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя (без тахографа), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 

<

дата> обратился в суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить его по тем основаниям, что он не является субъектом ответственности, так как автомобиль использовал для своих личных нужд, а не осуществлял предпринимательскую деятельность.

В судебное заседание ФИО1, заказное письмо с уведомлением вернулось за истечением срока хранения, суд признает уведомление надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям. 

В силу чт. 20 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. 

Доводы жалобы о том, что заявитель не является субъектом данного правонарушения не состоятельны.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Поскольку заявитель использует автомобиль для грузовых перевозок, отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не освобождает его от административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление временного исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 

<

дата> (

<

номер>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. 

Судья Е.И. Чернянская