№ 1-31/2019

УИД-32RS0019-01-2019-000180-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.06.2019 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд, Брянской области в составе

председательствующего Бушмелева П. Н., 

при секретаре Вертопраховой А. А.,

с участием:

государственного обвинителя – Гуня И. Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

защитника Шпакова В. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого, участника 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, согласно обвинения, около 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на улице у своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидел лежащую на земле в бессознательном состоянии Потерпевший №1, рядом с которой находился велосипед. ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь, а велосипед закатил во двор своего дома, где впоследствии у него возник умысел на тайное хищение данного велосипеда. Реализовывая свой умысел, ФИО1 оставил велосипед марки «Сенатор 1.2 Классик», стоимостью 5211 руб. для личного пользования, тайно похитив его и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого производства по делу в связи с примирением с ним, поскольку в ходе предварительного расследования велосипед ей возвращён в исправном состоянии, каких-либо претензий материального характера к подсудимому она не имеет. Кроме того, ФИО1 принёс ей свои извинения, заявив о своём раскаянии в содеянном. Просила учесть то, что действия ФИО6, вызвавшего ей скорую помощь, была спасена её жизнь. 

Подсудимый подтвердил полное признание обвинения, пояснил, что кроме добровольно выданного им похищенного имущества, принёс извинения потерпевшей. Согласился с ходатайством и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Он раскаивается в содеянном и более подобного не допустит.

Государственный обвинитель Гуня И. Н. и защитник Шпаков В. В. согласились с ходатайством. 

Выслушав стороны, изучив дело, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Подсудимый, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал инкриминируемое деяние и выразил своё чистосердечное раскаяние в содеянном, в ходе следствия добровольно выдал имущество потерпевшей, активно способствовал раскрытию преступления, принёс потерпевшей свои извинения, загладив причинённый ей вред, то есть примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство - велосипед марки «Сенатор 1.2 Классик», переданный на хранение ФИО8, оставить в её пользовании. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: П. Н. Бушмелев