Дело № 2-107/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года п. Октябрьский 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н., 

при секретаре Борисовой И.А., 

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Хромцова А.Н.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нейского межрайонного прокурора Костромской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и о его принудительной реализации, 

установил:

Нейский межрайонный прокурор Костромской области обратился в суд с иском в интересах РФ к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и о его принудительной реализации. В обосновании требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ « Об оружии » на территории муниципального района города Нея и Нейского района Костромской области. В ходе проверки было установлено, что на складе вооружения УМВД России по Костромской области на ответственном хранении находится оружие марки ИЖ -54, 12 кал., 2 ств., № ..., которое изъято ...г. в связи со смертью собственника ФИО1 Согласно сведениям нотариуса наследницей ФИО1 является супруга ФИО2, которой до настоящего времени какого-либо решения по оружию не принято. Бремя содержания оружия легло на УМВД России по Костромской области. Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки ИЖ-54, калибр 12, серия С ..., разрешить УМВД России по Костромской области принудительную реализацию оружия марки ИЖ-54, калибр 12, серия С ... через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Нейский межрайонный прокурор Костромской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без участия представителя Нейской межрайонной прокуратуры.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Архангельской области Хромцов А.Н. требования Нейского межрайонного прокурора Костромской области поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Представитель третьего лица - УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, требования прокурора поддерживает. 

Представитель третьего лица - МО МВД России «Нейский» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, требования прокурора поддерживает. 

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены правовые последствия такого заявления. 

Заслушав помощника прокурора Устьянского района Хромцова А.Н., ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц.

В соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Статьёй 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Исходя из статьи 13 Закона об оружии, гражданину Российской Федерации органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 9 названного Закона.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться в пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО1, ...г. года рождения, являлся владельцем оружия марки ИЖ -54, 12 кал., 2 ств., № С...

...г. ФИО1 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти ... от ...г.. 

В связи со смертью владельца оружия ...г. инспектором направления ЛРР КЧ и ОД ПП по ООП МО МВД России «Нейский» ФИО3 было изъято принадлежащее ФИО1 охотничье оружие: ИЖ-54, кал. 12, 2 ств., № С- ... 

Факт изъятия у ФИО1 огнестрельного оружия также подтверждается копией протокола об изъятии огнестрельного оружия от ...г..

Указанное оружие было помещено на хранение в дежурную часть МО МВД России «Нейский», что подтверждается квитанцией ... от ...г.. 

...г. по приемному акту указанное оружие было принято от МО МВД России «Нейский» на склад вооружения УМВД России по Костромской области. 

Согласно сведениям нотариуса Костромской областной нотариальной палаты ФИО4 от ...г. по наследственному делу ФИО1 ...г. года рождения, умершего ...г., проживающего по день смерти по адресу: ..., наследницей, принявшей наследство и оформившей свои наследственные права на охотничье огнестрельное оружие ИЖ-54, калибр 12, ... серия С, является супруга ФИО2, ...г. года рождения. 

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:…отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно статьи 238 Гражданского кодекса РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судом установлено, что с момента изъятия оружия прошло более одного года. 

Из представленных материалов следует, что разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ответчик ФИО2 не получала. В связи, с чем она не вправе на законных основаниях владеть оружием. 

Следовательно, исковые требования Нейского межрайонного прокурора о прекращении права собственности ФИО2 на охотничье пневматическое, огнестрельное оружие марки ИЖ-54, калибр 12, серия С ... подлежит удовлетворению.

В данном случае, требования об обращении оружия в собственность государства не ставится. Денежные средства от его реализации, за вычетом затрат, должны быть переданы собственнику ФИО2 Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации в силу положений ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ " Об оружии " осуществляют органы внутренних дел, которые вправе обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия.

Следовательно, УМВД России по Костромской области является государственным органом, которому может быть разрешено провести принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. В связи, с чем согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика - физического лица подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нейского межрайонного прокурора Костромской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ...г. года рождения, на охотничье огнестрельное оружие марки ИЖ-54, калибр 12, серия С .... 

Разрешить УМВД России по Костромской области принудительную реализацию охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-54, калибр 12, серия С ... через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Устьянский муниципальный район» госпошлину в сумме ... рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина