Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

Адрес> 12 ноября 2024 года 

Ленинский районный суд 

<

Адрес> в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А., 

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Соболева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в установленном законом порядке не трудоустроенной, не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная, что действия с наркотическими средствами без специального разрешения и полномочий запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, совершила незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в 10 метрах от 

<

Адрес> по координатам широта 

<

данные изъяты>, при неустановленных дознанием обстоятельствах, ФИО2 приобрела для собственного употребления, то есть без цели сбыта, медицинский шприц, внутри которого находилась жидкость объемом 1,2 мл., масса жидкости в высушенном виде составила 0,51 г., содержащая в своем составе наркотическое средство – героин 

<

данные изъяты>). Указанное наркотическое средство ФИО2 положила в карман брюк, таким образом, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14:50 часов, ФИО2 была задержана сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, и доставлена в отдел полиции № (по обслуживанию 

<

Адрес>) Управления МВД России по 

<

Адрес>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где в период времени с 16:10 часов по 16:40 часов в ОП № (по обслуживанию 

<

Адрес>) Управления МВД России по 

<

Адрес> в ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц, внутри которого находилась жидкость объемом 1,2 мл., масса жидкости в высушенном виде составила 0,51 г., содержащая в своем составе наркотическое средство – героин 

<

данные изъяты>), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями, вступивших в законную силу на момент проведения исследования), что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями, вступивших в законную силу на момент проведения исследования), которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Из показаний ФИО2, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, проходя во дворе дома по 

<

Адрес> около кустов она увидела на земле двух кубовый медицинский шприц с коричневой жидкостью. Поскольку она ранее неоднократно употребляла героин, она предположила, что в данном шприце находится героин. Она решила поднять шприц с целью последующего употребления. Подняв шприц, она убрала его в боковой карман своих брюк. Отходя от места, где она подняла шприц, увидела, что ей на встречу идут три сотрудника полиции, которые подошли к ней и попросили документы и спросили, есть ли при ней запрещенные вещества, на что она ответила что есть. После чего сотрудники полиции доставили её в отдел полиции №, где в ходе её личного досмотра у неё был изъят телефон «

<

данные изъяты>» и медицинский шприц 

<

данные изъяты> массой согласно заключению эксперта 1,2 мл и 0,51 гр в высушенном виде. С выводами заключения эксперта она согласна. Последний раз употребляла героин около 2,5 лет назад. В ДД.ММ.ГГГГ между ней и К.В.В. был заключен брак, на основании свидетельства о заключении брака ее фамилия ФИО3. Документы о смене фамилии не подавала, т.к. её муж сразу же после свадьбы заболел и ДД.ММ.ГГГГ умер. После чего она документы о смене фамилии не подавала, так как не знала, что ей необходимо менять паспорт. (л.д. 74-76, 117-119)

При проверки показаний на месте, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во дворе дома по 

<

Адрес> указала на место возле кустов (в 10 метрах от дома по 

<

Адрес> по координатам 

<

данные изъяты>) и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в указном месте она увидела и подобрала шприц с коричневой жидкостью внутри – 

<

данные изъяты>. (л.д. 82-88)

Кроме того вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля Г.Ж.В.., данных в ходе предварительного следствия, следует, что по предложению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она принимала участие в отделе полиции № по 

<

Адрес> в качестве понятой при личном досмотре задержанной ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в боковом кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц, внутри которого была жидкость коричневого цвета. Данный шприц был помещен в конверт, на котором она и еще одна понятая поставили подписи. Также в ходе досмотра был изъят мобильной телефон, принадлежащий ФИО2 Перед проведением личного досмотра, была разъяснена процедура и права участвующих лиц. (л.д. 80-81)

Из показаний свидетеля Х.Р.Р.., данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности полицейского 1 отделения 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов, когда он находились на маршруте патрулирования во дворе 

<

Адрес> в составе наряда патрульно-постовой службы полиции с Б.А.М.., М.Е.Р. ими была замечена женщина, на вид около 45-49 лет, которая отходила от кустов, они решили подойти к ней, проверить документы. При общении с женщиной у нее были замечены явные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка, неустойчивость позы. Женщина назвала свои данные - ФИО2 и в ходе общения пояснила, что ранее на постоянной основе употребляла наркотические вещества. В связи с тем, что у них появились основания полагать, что при ФИО2 имеются наркотические вещества, ими было принято решение доставить ее в отдел полиции №, по адресу, 

<

Адрес>, для личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:10 часов по 16:40 часов в ходе личного досмотра ФИО2, у последней в боковом кармане брюк был обнаружен и изъят шприц, содержащий жидкое вещество коричневого цвета внутри. Им незамедлительно был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Шприц с веществом был направлен на исследование. Согласно справке об исследовании, в шприце находилась жидкость, содержащая наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 0,51 г. (л.д. 89-91)

Из показаний свидетеля М.Е.Р.., данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности полицейского 1 отделения 2 мобильного взвода 6 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов, когда он находились на маршруте патрулирования во дворе 

<

Адрес> в составе наряда патрульно-постовой службы полиции с Б.А.М. Х.Р.Р.. ими была замечена женщина, на вид около 45-49 лет, которая вела себя подозрительно, отходя от кустов, озиралась по сторонам, при виде их занервничала. Они подошли к данной женщине, представились, попросили предъявить документы, женщина пояснила, что у нее отсутствует при себе документы и назвалась ФИО2 При общении с женщиной у нее были замечены явные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка, неустойчивость позы. У нах появились основания полагать, что при ФИО2 имеются наркотические вещества, ими было принято решение доставить ее в отдел полиции №, по адресу, 

<

Адрес>, для личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:10 часов по 16:40 часов в ходе личного досмотра ФИО2, у последней в боковом кармане брюк был обнаружен и изъят шприц, содержащий жидкое вещество коричневого цвета внутри. По данному факту Х.Р.Р. был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Шприц с веществом был направлен на исследование. Согласно справке об исследовании, в шприце находилась жидкость, содержащая наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. (л.д. 92-94)

Из показаний свидетеля Б.А.М. данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности полицейского 2 отделения 2 взвода 6 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов, когда она находились на службе в составе наряда патрульно-постовой службы полиции с Х.Р.Р.. и М.Е.Р. ими была задержана ФИО2, у которой были замечены явные признаки опьянения и имелись подозрения, что при ней могут находиться запрещенные вещества. ФИО2 была доставлена в отдел полиции №, по адресу, 

<

Адрес>, где в период времени с 16:10 часов по 16:40 часов в ходе личного досмотра у ФИО2 в боковом кармане брюк был обнаружен и изъят шприц, содержащий жидкое вещество коричневого цвета внутри и мобильный телефон. При этом Кузьменкова (Дьякова) ей пояснила, что в шприце находится наркотик. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, на которых была сделана пояснительная надпись, и поставлены подписи участвующих лиц. Согласно справке об исследовании, в шприце находилась жидкость, содержащая наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 0,51 г. (л.д. 95-97)

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято в боковом кармане штанов медицинский шприц с жидким веществом коричневого цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты>» имей № (л.д. 4)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой предоставленная жидкость шприца объемом 1,2 мл, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями, вступивших в законную силу на момент проведения исследования). Масса жидкости в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 0,51 г (л.д. 10-11)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент экспертизы). Общая масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,30 г (л.д. 53-54)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт, в котором находится вещество, с учетом израсходованного на проведение экспертизы и исследование, массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,15 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>) (л.д. 64- 66)

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления по незаконному приобретению и хранению наркотического средства – героина (диацетилморфина) в значительном размере полностью установлена указанными выше доказательствами, показаниями свидетелей, показаниями самой подсудимой и исследованными материалами уголовного дела. Не доверять совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому данные доказательства положены в основу обвинительного приговора.

Собранные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Обвинение подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашло подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключением эксперта.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2, находясь во дворе дома по 

<

Адрес> увидела лежащий на траве около кустов медицинский шприц с содержимым внутри. Полагая, что в шприце находится наркотическое средство ФИО2 подняла данный шприц и положила в карман своих брюк для последующего личного употребления, тем самым ФИО2 приобрела для собственного употребления, то есть без цели сбыта, медицинский шприц, внутри которого находилась жидкость объемом 1,2 мл., масса жидкости в высушенном виде составила 0,51 г., содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), которое в последующем стал хранить при себе до задержания сотрудниками полиции. В дальнейшем ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят медицинский шприц, внутри которого находилась жидкость объемом 1,2 мл, масса жидкости в высушенном виде составила 0,51 г, содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), что является значительным размером. Таким образом, судом достоверно установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) оборот, которого в РФ запрещен, массой 0,51 грамм (свыше 0,50 грамм и менее 2,5 грамм) – отнесено к значительному размеру.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных, полных и правдивых показаний, способствовавших расследованию и установлению значимых обстоятельств дела, предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, включая сообщение неизвестной сотрудникам полиции информации о месте, времени и обстоятельствах приобретения ею наркотического средства.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в установленном законом порядке не трудоустроена, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 2022 года у врача-нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, кроме того, иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации у врача-нарколога по месту жительства, 

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей: №, хранящийся в специальной комнате для хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

Адрес>) Управления МВД России по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 40, 41, 43) - следует вернуть по принадлежности ФИО2, 

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), с учетом израсходованного на проведение экспертизы и исследования, массой в высушенном виде (до постоянного значения) 0,15 г., хранящийся в специальной комнате для хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

Адрес>) Управления МВД России по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 67, 68, 70, 72) - подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело выделенное из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

- 3 бумажных конверта, в которых находятся смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, образцы волос ФИО2, бумажный конверт в котором находится медицинский шприц (первичная упаковка), хранящиеся в специальной комнате для хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

Адрес>) Управления МВД России по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 60, 61, 63, 110, 111, 113) - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации у врача-нарколога по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Honor» имей: №, хранящийся в специальной комнате для хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

Адрес>) Управления МВД России по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес> - вернуть по принадлежности ФИО2, 

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), с учетом израсходованного на проведение экспертизы и исследования, массой в высушенном виде (до постоянного значения) 0,15 г., хранящийся в специальной комнате для хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

Адрес>) Управления МВД России по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес> - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело выделенное из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

- 3 бумажных конверта, в которых находятся смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, образцы волос ФИО2, бумажный конверт в котором находится медицинский шприц (первичная упаковка), хранящиеся в специальной комнате для хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

Адрес>) Управления МВД России по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес> – уничтожить.

Разъяснить осужденной, что за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела 

№ в Ленинском районном суде 

<

Адрес>