РЕШЕНИЕ

25 сентября 2017 года р.п. Шилово

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Сорокина О.В., при секретаре Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенное старшим инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенным старшим инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО2, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, (дата) ФИО1 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с жалобой, мотивируя тем, что (дата) при проверке штрафов ГИБДД ему стало известно о наличии неоплаченного штрафа по постановлению № от (дата) за превышение установленной скорости движения. Для получения копии постановления он обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, где ему выдали второй экземпляр указанного постановления. Обжалуемое постановление не было направлено в его адрес, а по неизвестной причине было направлено по другому адресу, а именно: вместо 

<

адрес> указана 

<

адрес>. ФИО1 считает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ, что привело к невозможности реализации его прав, предоставленных ему ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем, просит отменить указанное постановление, поскольку оно вынесено с неустранимым нарушением норм КоАП РФ, а производство прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ. 

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) по ходатайству ФИО1 восстановлен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от (дата). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащими образом, в судебное заседание не явился, возражений не представлено. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

По делу установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенному старшим инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО2, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, указанное постановление было направлено лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе (дата) по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией постановления от (дата), списком почтовых отправлений с квитанцией об оплате. Однако, согласно копии паспорта ФИО1, последний с (дата) по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. и данный факт регистрации ФИО1 по указанному адресу, был известен должностному лицу, выносившему оспариваемое постановление по результатам поиска регистрационных действий, что подтверждается материалами дела по указанному выше административному правонарушению, представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области на запрос суда (исх.№ от (дата)).

В связи с чем, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был нарушен, поскольку обжалуемое постановление в его адрес не направлялось, как того требует ст. 28.6 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенное старшим инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей – подлежит отмене.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенное старшим инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей – отменить.

Производство по делу прекратить по основаниям ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Судья: