Дело № 2-927/2021

91RS0004-01-2021-000870-29

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи - ФИО6,

с участием представителя истца - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома, хозяйственных строений и сооружений в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2, в котором просит:

- установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли сарая литер «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли курятника литер «К», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца – ФИО3 В сентябре 2020 г. ФИО2 стало известно о наличии завещания, составленного наследодателем ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного частным нотариусом Алуштинского городского округа ФИО7, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю, завещается ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представитель истца подал нотариусу Алуштинского городского округа ФИО8 заявление о принятии наследства к имуществу ФИО3, нотариусом было заведено наследственное дело №. Однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано ввиду истечения шестимесячного срока на принятие наследства и отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истец фактически принял наследство, поскольку ? доли домовладения по указанному адресу принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ В связи с пожилым возрастом и плохим состоянием здоровья, ФИО3 нуждался в постоянном уходе, в связи с чем последние два года проживал вместе с истцом в 

<

адрес>. После смерти наследодателя ФИО2 провел текущий ремонт домовладения, оплачивает коммунальные платежи. С августа 2018 г. и по настоящее время в домовладении проживает ФИО10, которая присматривает за домом. Поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом отказано, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока для принятия наследства и отсутствия доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выпискам из ЕГРН, по состоянию на 28.05.2021г. правообладателем ? доли жилого дома (кадастровый №), ? доли сарая с кадастровым номером 90:15:030202:1188, ? доли курятника (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, - является истец ФИО2 Дата регистрации права собственности ? доли жилого дома - 25.02.2021г., ? доли сарая и ? доли курятника – ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ФГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/6 доли жилого дома с хозяйственными постройками по указанному выше адресу, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, а также право собственности на 1/3 доли указанного домовладения, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Таким образом, ФИО3 принадлежала ? доли жилого дома и хозяйственных строений по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ФГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии объекта, расположенного по 

<

адрес>, на земельном участке расположен один жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями: жилой дом литер «А» общей площадью 154,2 кв.м., курятник литер «К», сарай литер «В», уборная литер «У». Пристройка литер «А1», тамбур литер «а» - в составе жилого дома литер «А».

Как усматривается из текста завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного частным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО7, реестровый №, ФИО3 все движимое и недвижимое имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти, где бы оно ни находилось и из чего бы ни складывалось, завещал ФИО2

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа ФИО8 18.01.2021г. обратился ФИО4, действующий от имени истца, указав о том, что ФИО2 (место жительства которого зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>) является наследником на основании завещания, удостоверенного частным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа АР Крым ФИО7

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО8 за исх. № ФИО4, действующему от имени ФИО2, был дан ответ о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду истечения шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО11 и ФИО12, проживающие по адресу: 

<

адрес>, которые были соседями ФИО3, были знакомы с ним и ФИО2 на протяжении многих лет. Указанные лица пояснили суду, что на протяжении многих лет истец часто навещал ФИО3 по месту жительства. Последние годы умерший проживал у ФИО2 в 

<

адрес>, поскольку в силу возраста и состояния здоровья нуждался в постоянном уходе. После смерти ФИО3 истец продолжает смотреть за домом, производит ремонтные работы, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время в жилом доме проживают квартиранты, которые также смотрят за домом.

Судом также были исследованы в судебном заседании представленные представителем истца договор аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал ФИО10 в аренду жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проживания семьи из двух человек, а также абонентские книжки по оплате за коммунальные услуги, поставляемые в жилой дом по указанному выше адресу. Копии указанных документов приобщены к материалам дела.

Конституцией РФ (ч. 2 ст. 35) закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. 

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основание для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3, фактически принял наследство после его смерти, поскольку несет расходы на содержание наследственного имущества, фактически управляет и владеет наследственным имуществом, в его владение перешли документы на наследственное имущество. При этом суд также учитывает, что истец является собственником другой ? доли жилого дома и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>.

Факт принятия наследства истцом подтверждается представленными суду надлежащими доказательствами, в связи с чем суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, истцом представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность получения в ином порядке документов, удостоверяющих указанный юридический факт, а также подтверждающие, что его установление имеет для него юридический интерес, так как с ним связана реализация наследственных прав после смерти ФИО3 

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд находит их достаточными для удовлетворения заявленных требований, как основанных на законе.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Администрации города Алушты Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома, хозяйственных строений и сооружений в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли сарая литер «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли курятника литер «К», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Алуштинского городского суда

Республики Крым Ксендз И.С.