дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Сытник,

при секретаре К.С. Барладян,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска К.В. Расщепкиной,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката А.Б. Перелыгина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимости, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоила, то есть похитила вверенное ей чужое имущество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работающая в ювелирном магазине «Тайна золота» по адресу 

<

адрес> в должности менеджера по продажами и являясь материально ответственным лицом, в период времени с 09:00 часов 01.07.2017 года по 20:00 часов 18.01.2018 году, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине путем присвоения похитила с витрины магазина вверенные ей золотые изделия: 

1) золотую цепь 585 пробы весом 46,45 грамм стоимостью 52116 рублей 90 копеек;

2) золотую цепь 585 пробы весом 35,78 грамм стоимостью 37103 рубля 86 копеек;

3) золотую цепь 585 пробы весом 29,17 грамм стоимостью 37366 рублей 77 копеек;

4) золотую цепь 585 пробы весом 21,82 грамма стоимостью 22627 рублей 34 копейки;

5) золотую цепь 585 пробы весом 17,22 грамма стоимостью 18907 рублей 56 копеек;

6) золотую цепь 585 пробы весом 21,96 грамм стоимостью 24112 рублей 08 копеек;

7) золотую цепь 585 пробы весом 17,87 грамм стоимостью 24124 рубля 50 копеек;

8) золотую цепь 585 пробы весом 30,52 грамма стоимостью 33510 рублей 96 копеек;

9) золотую цепь 585 пробы весом 26,81 грамм стоимостью 27801 рубль 97 копеек;

10) золотой браслет 585 пробы весом 10,62 грамма стоимостью 14184 рубля 94 копейки;

11) золотую цепь 585 пробы весом 21,85 грамм стоимостью 31610 рублей;

12) золотую цепь 585 пробы весом 46,05 грамм стоимостью 47753 рубля 85 копеек;

13) золотую цепь 585 пробы весом 29,04 грамма стоимостью 32582 рубля 88 копеек;

14) золотую цепь 585 пробы весом 31,25 грамм стоимостью 32406 рублей 25 копеек;

15) золотую цепь 585 пробы весом 10,06 грамм стоимостью 11045 рублей 88 копеек;

16) золотую цепь 585 пробы весом 28,30 грамм стоимостью 35112 рублей;

17) золотую цепь 585 пробы весом 31,37 грамм стоимостью 32530 рублей 69 копеек;

18) золотую цепь 585 пробы весом 25,13 грамм стоимостью 26059 рублей 81 копейка;

19) золотую цепь 585 пробы весом 23,33 грамма стоимостью 26479 рублей 55 копеек, а всего таким образом похитила имущество, принадлежащее ИП «ФИО4» на общую сумму 567437 рублей 79 копеек, то есть в крупном размере. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с обвинением в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.

Защитник ФИО1 – адвокат Перелыгин А.Б. поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступного деяния. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризуемой в целом удовлетворительно.

Смягчающим обстоятельством на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в течение испытательного срока, назначенного в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием в деле искового заявления оснований для рассмотрения вопроса о взыскании ущерба не имеется.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 ФИО10 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, где проходить ежемесячную регистрацию в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 ФИО12 не подлежат.

Вещественные доказательства: залоговый билет – хранить при деле в течение срока его хранения, золотые изделия: золотую цепь 585 пробы весом 46,45 грамм; золотую цепь 585 пробы весом 35,78 грамм; золотую цепь 585 пробы весом 29,17 грамм; золотую цепь 585 пробы весом 21,82 грамма; золотую цепь 585 пробы весом 21,96 грамм; золотую цепь 585 пробы весом 17,87 грамм; золотую цепь 585 пробы весом 30,52 грамма; золотую цепь 585 пробы весом 26,81 грамм; золотой браслет 585 пробы весом 10,62 грамма; золотую цепь 585 пробы весом 21,85 грамм; золотую цепь 585 пробы весом 46,05 грамм; золотую цепь 585 пробы весом 29,04 грамма; золотую цепь 585 пробы весом 31,25 грамм; золотую цепь 585 пробы весом 10,06 грамм; золотую цепь 585 пробы весом 28,30 грамм; золотую цепь 585 пробы весом 31,37 грамм; золотую цепь 585 пробы весом 25,13 грамм; золотую цепь 585 пробы весом 23,33 грамма – оставить по принадлежности.

В связи с отсутствием иска в деле оснований для решения вопроса о взыскании ущерба не имеется.

На приговор может быть подана жалоба, либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора сторонами в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 дней после вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №1-93/2018

Секретарь: Барладян К.С.