Дело № 2-1745/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 мая 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

Председательствующего Борисовой Н.В., 

при секретаре Устиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203080 рублей 11 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5230 рублей 80 копеек. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением предоставлении потребительского кредита в размере 150750 рублей 00 копеек. Данное заявление является офертой, которую истец акцептовал путем открытия на имя ответчика банковского счета и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен кредитный договор ***. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства в указанном размере путем перечисления на личный счет ФИО1, в свою очередь ответчик обязалась погашать задолженность в размере и в сроки установленные договором займа. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 203080 рублей 11 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 78750 рублей 35 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 19288 рублей 36 копеек, просроченного кредита 54025 рублей 22 копейки, просроченных процентов – 51016 рублей 18 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила возражения на исковое заявление в котором не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличия задолженности, однако не согласилась с исковыми требованиями в части взыскания просроченных процентов, полагала, что взыскание просроченных процентов неправомерно и приведет к обогащению кредитора за счет заемщика. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений частей 1 и 2 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита. Размер кредита составил 150 750 рублей 00 копеек, процентная ставка – 37,1289% годовых, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила – 7002 рубля 76 копеек. 

После чего меду ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на вышеуказанных условиях (л.д.***). 

Согласно п. 6 договора задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. 

Ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей составляет 7002 рубля 76 копеек. 

В соответствии с п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора (п. 14 договора). 

Факт получения заемщиком ФИО1 от банка денежных средств подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***. 

В нарушение условий кредитного соглашения заемщиком допускались просрочки платежей, в связи с чем, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию о возврате суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ответчиком не выполнены. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 203080 рублей 11 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 78750 рублей 35 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 19288 рублей 36 копеек, просроченный кредит 54025 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 51016 рублей 18 копеек. 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания просроченных процентов в размере 51016 рублей 18 копеек ФИО1 указывала на их неправомерность, поскольку данные проценты начислена в соответствии с графиком платежей по кредитному договору до конца действия кредитного договора- до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не соглашается с доводами ответчика ввиду следующего. 

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из Графика платежей, погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами, куда входит как часть суммы основного долга, так и часть суммы процентов за пользование кредитом. 

При этом, сумма процентов в размере 51016 рублей 18 копеек является просроченными процентами, рассчитанными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не являются процентами которые начислены до конца действия договора. 

Кроме того, как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию общая задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203080 рублей 11 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 78750 рублей 35 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 19288 рублей 36 копеек, просроченный кредит 54025 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 51016 рублей 18 копеек. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5230 рублей 80 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203080 рублей 11 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 78750 рублей 35 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 19288 рублей 36 копеек, просроченный кредит 54025 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 51016 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230 рублей 80 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2017

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

О.С. Устина

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-1745/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 29.05.2017

Верно, секретарь судебного заседания

О.С. Устина