Дело № 2 –1207 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 03 июля 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО\2 к ФИО\3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11.15 час. в 

<

адрес> края, на автодороге в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика ВАЗ 21061, гос.номер № и автомобиля истицы Фольксваген Таурег №, виновником ДТП является ответчик, данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО\3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.11).

В результате ДТП автомобилю истицы причинены значительные механические повреждения, согласно представленного суду экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 194100 рублей, без учета износа 278900 рублей (л.д.22-51).

В связи с тем, что гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована, истица просит суд взыскать с ответчика, как виновника ДТП, материальный ущерб в размере 281900 рублей.

Истица также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме 27260 рублей 90 копеек. : по оплате госпошлины – 6019 рублей, по оплате экспертизы – 8240 рублей, расходы на нотариальные услуги – 1840 рублей, по оплате юридических услуг -10 600 рублей, почтовые расходы 561,9 рублей. 

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования в части возмещения ущерба следует удовлетворить, в части взыскания судебных расходов иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд считает, что вина ответчика в совершении ДТП доказана материалами дела, заключение экспертизы о размере материального ущерба суду представлено, и следует взыскать с ответчика в пользу истицы материальный ущерб в сумме 281 900 рублей. 

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО\3, исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заверено подписью ответчика. Ответчик согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным признание иска ответчиком принять.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковые требования, подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком в заявлении, представленном суду (л.д. 75), с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст.88 ГПК РФ, относится: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом изложенного, в части взыскания с ответчика судебных расходов суд считает требования подлежащими удовлетворению, следует взыскать расходы по оплате экспертизы 8240 рублей, госпошлину в сумме 6019 рублей, расходы на нотариальные услуги – 1840 рублей, почтовые расходы 561,9 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя следует взыскать в сумме 10600 рублей с учетом разумности, категории дела, проделанной представителем работы по подготовке искового заявления. Судебные расходы, понесенные истицей, подтверждены документами (л.д.3, 5, 7, 8, 9, 10,11, 12).

Руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО\2 к ФИО\3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\3 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 281 900 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, расходы по оплате независимой авто-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 240 (восемь тысяч двести сорок) рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в размере 1 840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей, почтовые расходы в размере 561,9 (пятьсот шестьдесят один) рубль 90 (девяносто) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6091 (шесть тысяч девятнадцать ) рублей, всего взыскать- 309 160,90 (триста девять тысяч сто шестьдесят) рублей 90 (девяносто) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд, в течение месяца срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ейского городского суда Квитовская В.А.