Дело № 

<

адрес> 

УИД№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Холодовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2014 года ЮР ЛИЦО1 и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 107842,86 рублей за период с 07.11.2014 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 года. В период с 23.04.2015 года по 14.08.2020 года должником было внесено 4970 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 07.11.2014 года по 08.10.2019 года, в размере 107842,86 рублей, из которых: 14672,21 рублей - основной долг, 3501,46 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 23169,09 рублей - проценты на просроченный основной долг, 66500,10 рублей - штрафы, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3356,86 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, представила письменные возражения, согласно которым просила рассмотреть дело в ее отсутствии, что суд находит возможным. В письменных возражениях указала, что 09.04.2014 года между ней и ЮР ЛИЦО1 был заключен кредитный договор на сумму 24533,79 рублей, долг выплачен не полностью, выплачено 15950 рублей. Последний платеж по кредитному договору был 30.04.2014 года, от указанной даты срок исковой давности следует считать с 30.04.2017 года, перемена лиц в обязательстве не влияет на порядок исчисления срока, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Она давала согласие на использование личных данных и уступке долга в течение 

<

данные изъяты>, банк уступил долг 08.10.2019 года, что незаконно. 

Изучив доводы исковых требований, отзыв ответчика, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1 и 3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции на период спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 08.04.2014 года заключила с ЮР ЛИЦО1 договор, который включает в себя договор предоставления потребительского кредита (кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты. По условиям кредитного договора № банк предоставил ответчику ФИО1 кредит по программе 

<

данные изъяты> на оплату товара - мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей. 

Согласно кредитному договору, при приобретении мобильного телефона 

<

***> рублей клиент оплачивает самостоятельно, 21223 рублей банк путем предоставления кредита ответчику перечисляет ЮР ЛИЦО2 Кроме того, банк со счета кредита перечисляет 3310,79 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении клиентом. 

Таким образом, ЮР ЛИЦО1 по кредитному договору № от 08.04.2014 года предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 24533,79 рублей сроком на 12 месяцев под 4,33% в месяц. Погашение кредита установлено ежемесячными платежами 8 числа каждого месяца в размере по 3106,82 рублей, первый ежемесячный платеж 08.05.2014 года. Общая сумма, подлежащая выплате банку клиентом, определена в размере 37281,88 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, последний платеж в погашение процентов по кредиту внесен ответчиком 08.11.2014 года.

04.10.2019 года ЮР ЛИЦО1 уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав (требований), с указанием суммы задолженности по кредиту в размере 107842,86 рублей. 

По представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 107842,86 рублей по состоянию на 07.10.2019 года, из которых: 14672,21 рублей - основной долг, 3501,46 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 23169,09 рублей - проценты на просроченный основной долг, 66500,10 рублей - штрафы. При этом по состоянию на 08.04.2015 года задолженность составляла 27424,41 рублей, в том числе, 14672,21 рублей - основной долг, 3501,46 рублей - проценты на основной долг.

ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в размере 107 842,86 рублей. Судебный приказ был выдан взыскателю 23.03.2020 года, однако определением мирового судьи от 12.05.2020 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1.

Расчет задолженности, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора № от 08.04.2014 года, заключенного с ответчиком, срок погашения кредита установлен по истечении 12 месяцев со дня выдачи кредита, то есть до 08.04.2015 года. 

Правило статьи 201 Гражданского кодекса РФ предполагает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО «Феникс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа по почте 10.03.2020 года (дата отправки заявления), то есть с пропуском срока исковой давности (более трех лет) по платежам со сроком уплаты до 08.04.2015 года (последний платеж по кредиту). 

С настоящим иском ООО «Феникс» так же обратилось с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в том числе, и в части взыскания неустойки, процентов, исчисленных после 08.04.2015 года, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 года суд отказывает.

При отказе в удовлетворении иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины с ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева