2-501/2021

55RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось с исковым заявлением ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в котором указали, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №хххххх0347 по эмиссионному контракту №-Р-1384371830 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, предоставлен кредитный лимит, которым ФИО3 воспользовался, обязательства по возврату денежных средств не исполнял, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме 70 696 рублей 08 копеек, по сведениям истца заемщик умер, потенциальными наследниками могут быть ФИО1, ФИО2, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 задолженность по счету международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70696 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 2320 рублей 88 копеек, итого 73016 рублей 96 копеек.

Представители истца ПАО Сбербанк, ФИО2., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представители истца ПАО Сбербанк представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, размер задолженности, указала о принятии наследства после смерти мужа ФИО3, отсутствии необходимых для погашения денежных средств, отказалась от проведения судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости наследственного имущества.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №хххххх0347 по эмиссионному контракту №-Р-1384371830 с установлением первоначального кредитного лимита в размере 13000 рублей под 19 % годовых (л.д.23,25-44, 46-47).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. 

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 наследником является супруга ФИО1 

В объем наследственного имущества включен автомобиль марки №, идентификационный номер № 2000 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 44270 рублей.

Кроме того, согласно сведений ЕГРН от 5.05.2021г № №, ФИО3 является собственником жилого дома, с кадастровым номером 55:07:050201:98, кадастровой стоимостью 315963 рубля 32 копейки, и земельного участка, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 75088 рублей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калачинского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО3 в пользу его супруги ФИО1 на автомобиль марки № идентификационный номер №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя и его стоимость, при этом обязанность доказать обратное возлагается на наследника.

Определяя ответственность наследников, законодатель в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Стоимость принятого ФИО1 имущества составляет в целом 435321 рубль 32 копейки, что не оспаривалось ответчиком ФИО1

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Указанные обстоятельства позволяют суду возложить на ФИО1 как наследника умершего ФИО3 обязанность по уплате задолженности по рассматриваемому договору перед ПАО Сбербанк в полном объеме.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, суд основывается на расчете задолженности, предоставленном истцом и не оспоренным ответчиком (л.д.32-37) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого задолженность составила 70696 рублей 08 копеек, в том числе, в сумме просроченных процентов 13893 рубля 26 копеек, просроченного основного долга 56 802 рубля 82 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в отношении ФИО2, поскольку наследником по всякому основанию после смерти ФИО3 она не являлась, наследство не принимала ни по закону, ни по завещанию.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2320 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №-Р-1384371830, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и наследодателем ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70696 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 2320 рублей 88 копеек, итого 73016 рублей 96 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.В.Иванова. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.