Дело № 2-1011/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

с участием прокурора Тынкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Республике Алтай о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Требования мотивировал тем, что приговором Горно-Алтайского городского суда от 20.12.2000 года он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении указанного преступления за отсутствием в его действия состава преступления. Истец полагает, что разумной и справедливой компенсацией морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является денежная сумма в размере 1 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, проведенного с использованием систем видео-конференц связи, ФИО1 требования заявленного иска поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов России в лице УФК по Республике Алтай ФИО2, представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Алтай в судебном заседании требования заявленного иска не признали. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда на момент рассмотрения уголовного дела были определены Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР (утвержден Указом Президиума ВС РСФСР от 27.10.1960, в ред. ФЗ № 119 от 07.08.2000 года), согласно ст. 58.1 которого при прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления, а также при постановлении оправдательного приговора орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить гражданину порядок восстановления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. 

В соответствии с положениями ст. 2 Указа Президиума ВС СССР от 18.05.1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда. Право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора, прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления. В силу п. 1 утвержденного данным указом Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину действиями органом дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в указанном порядке производится возмещение имущественного ущерба, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных, других прав, возмещение иного ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Таким образом, ранее действовавшим законодательством не исключалась возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.12.2000 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в», ч. 2 ст. 163, п. п. «а», «б», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступления в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет и окончательным назначением наказания по совокупности приговоров в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 21 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12.03.2001 года приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.12.2000 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а его кассационная жалоба – без удовлетворения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении № 242-О от 21.04.2005 года, действующее законодательство – в единстве различных его предписаний, включая те, которые содержатся в статье 2 Указа Президиума ВС СССР от 18.05.1981 года, – не исключает принятие судом решения о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в случаях, когда органом предварительного расследования, прокурором или судом не принято решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

Факт причинения ФИО1 морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по п. п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе дополнительное придание гражданину статуса обвиняемого по преступлениям, которых он не совершал, влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний.

В рамках настоящего дела доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении. 

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства: личностную характеристику истца, в том числе его молодой возраст на момент расследования и рассмотрения уголовного дела, наличие ранее судимостей; тяжесть вмененного преступления, относящегося к категории тяжких преступления; совершение ФИО1 иных тяжких преступлений, за которые он впоследствии был осужден и избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с совершение данных преступлений; срок незаконного уголовного преследования (с 12.10.1999 года по 20.12.2000 года).

Также при определении размера компенсации суд учитывает, что обращение истца в суд последовало по истечении более чем 18 лет с момента, с которым он связывает причинение ему нравственных переживаний, влекущих компенсацию их последствий.

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 150 – 151, 1099 – 1100 ГК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в сумме 10 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и отвечающим требованиям соразмерности перенесенных ФИО1 страданий.

Компенсация морального вреда подлежит возмещению в порядке, предусмотренном ст. ст. 125, 1070, 1071 ГПК РФ, за счет казны Российской Федерации от имени которой выступает финансовый орган – Министерство Финансов Российской Федерации, являющийся надлежащим ответчиком по данному делу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 990 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 года.

Судья С.И. Полякова