Дело №5-271/2021

УИД: 24RS0012-01-2021-000740-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Пашковский Д.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Коваля ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов ФИО2, управляя автомобилем Toyota Hilux, государственный номер 

<

***>, двигаясь в районе 

<

адрес> просп. Студенческий 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при движении неверно выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожной обстановки и метеорологических условий, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, потеряв контроль за движением своего автомобиля, допустил занос на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 213100, государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 213100 ФИО3 получил соченную тупую травму тела в виде закрытого осколочного перелома правого надколенника, ссадины волосистой части головы, ушиба мягких тканей грудной клетки, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с обстоятельствами ДТП, суду показал, что не учел при движении дорожные условия - гололед.

Потерпевший ФИО3, представитель органа составившего протокол об административном правонарушении полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что наступившие последствия в виде причинения потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести стоят в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

На основании п. 1.2 ПДД РФ - дорога -обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление; рапортами оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

адрес>, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка на момент совершения правонарушения, а также дорожные условия; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не находился; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения не находился; спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой 46936 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением 24ОК25695 об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась соченная тупая травма тела в виде закрытого осколочного перелома правого надколенника, ссадины волосистой части головы, ушиба мягких тканей грудной клетки, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, характер расположения транспортных средств после совершения ДТП, направление их движения до ДТП, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО2 п.10.1 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия - причинение потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 при движении неверно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки и метеорологических условий, в результате чего, ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, отношение ФИО2 к содеянному, данные о личности ФИО2, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО2 и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Коваля ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК ГУВД по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), 

ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, 

КБК 188 116 011 210 100 011 40, БИК 010407105, ОКТМО 04701000,

УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: 

<

...>. 

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток. 

Судья Д.И. Пашковский