Дело 2-1813/2025 

79RS0002-01-2025-003449-37 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Чеботаревой В.С.

с участием представителя процессуального истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ООО «РВБ» (WILDBERRIES) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по ЕАО) обратилось в суд, в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2025 ФИО3 дистанционным способом, посредством площадки WILDBERRIES приобрёл тепловизионный прицел «Polaris 335 RL» с дальномером, стоимостью 179 941 рубль. Продавцом товара является индивидуальный предприниматель ФИО5, что подтверждается кассовым чеком № 2416 от 14.06.2025.

23.06.2025, при получении товара, ФИО3 обнаружил несоответствие полученного товара с заказанным, вместо тепловизионного прицела «Polaris 335 RL» с дальномером, с характеристиками, указанными на странице продавца, отправлен иной прицел, с иными характеристиками, стоимостью не более 10 000 рублей.

Проверка и распаковка товара производилась истцом под камерой видеонаблюдения, в присутствии сотрудника пункта выдачи товаров.

В своём личном кабинете ФИО3 оформил заявку на возврат товара, в виду его несоответствия. До настоящего времени заявка не одобрена, товар к возврату не принят, денежные средства ему не возвращены.

Просило суд, расторгнуть договор купли-продажи тепловизионного прицела «Polaris 335 RL» с дальномером, стоимостью 179 941 рубль; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму, оплаченную по договору, в размере 179 941 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 21 592 рублей 92 копеек, штраф.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РВБ» (WILDBERRIES).

В судебном заседании представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по ЕАО, ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, увеличила размер неустойки, просила суд взыскать в пользу истца неустойку в размере 172 743 рублей 36 копеек.

Истец ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебных заседаниях, состоявшихся ранее, пояснил, что он на WILDBERRIES нашёл прицел, стоимостью 179 941 рубля, решил его приобрести. Поскольку было указано, что оплата за товар производится при оформлении заказа в размере 100 %, он произвёл оплату со своей банковской карты. Когда ему пришло сообщение о доставке товара, он прибыл в пункт выдачи товаров, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Под камерой видеонаблюдения, в присутствии сотрудника пункта выдачи он вскрыл коробку, которая была упакована в целлофан, товар в коробке был упакован не плотно. При вскрытии коробки он увидел, что пришёл абсолютно не тот товар, который он заказывал, о чём он сообщил сотруднику пункта выдачи товаров, который сравнил поступивший товар с товаром указанным в его компьютере, подтвердил, что действительно поступил не тот прицел. Они вместе попытались оформить возврат товара, однако возврат товара был возможен только при наличии брака, иных условий возврата не имелось. Они написали в службу поддержки WILDBERRIES и продавцу. Затем от продавца товара пришло сообщение, что ему пытаются вернуть чужой товар. Поступивший прицел он не забрал, он так и находится в пункте выдачи товаров.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «РВБ» (WILDBERRIES) в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 указанных Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей (п. п. 4 и 5) установлено правовое регулирование на случай отказа потребителя от приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества, а также содержится отсылка на подлежащие применению правовые нормы в случае необходимости защиты прав потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества.

По общему правилу, при условии сохранности товарного вида и потребительских свойств приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества потребитель вправе отказаться от такого товара в течение 7 дней после его передачи, а продавец должен в течение 10 дней со дня предъявления потребителем такого требования возвратить уплаченную по договору денежную сумму за вычетом своих расходов на доставку возвращенного от потребителя товара.

Из буквального толкования и. 5 ст. 261 Закона о защите прав потребителей следует, что предусмотренные ст. ст. 18 - 24 названного Закона последствия могут быть применены лишь в случае продажи товара ненадлежащего качества.

При отказе потребителя от товара, приобретенного дистанционным способом, продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (абз. 5 п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей").

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.06.2025 истцом оформлен заказ товара - тепловизионный прицел «Polaris 335 RL» с дальномером, стоимостью 179 941 рубля, в подтверждение оплаты которого, в материалы дела представлен кассовый чек № 2416 от 14.06.2025, получателем денежных средств указано ООО «РВБ», продавец в чеке не указан, указан лишь ИНН продавца - 507702977477.

Из пояснений истца следует, что 23.06.2025 он прибыл в пункт выдачи товаров, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Под камерой видеонаблюдения, в присутствии сотрудника пункта выдачи он вскрыл коробку, которая была упакована в целлофан, товар в коробке был упакован не плотно. При вскрытии коробки он увидел, что пришёл абсолютно не тот товар, который он заказывал, о чём он сообщил сотруднику пункта выдачи товаров, который сравнил поступивший товар с товаром указанным в его компьютере, подтвердил, что действительно поступил не тот прицел. Они вместе попытались оформить возврат товара, однако возврат товара был возможен только при наличии брака, иных условий возврата не имелось. Они написали в службу поддержки WILDBERRIES и продавцу товара, от WILDBERRIES ответа не последовало, от продавца товара пришло сообщение, что ему пытаются вернуть чужой товар. Поступивший прицел он не забрал, он так и находится в пункте выдачи товаров.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются видеоматериалом, представленным в материалы дела.

Материалами дела также подтверждается, что 23.06.2025 истец направил в WILDBERRIES и продавцу заявки на возврат денежных средств, уплаченных им за товар.

От WILDBERRIES пришёл ответ, в котором указано, что в течение нескольких дней специалисты WILDBERRIES пересмотрят заявку и решение по ней появится в статусе. Если понадобится что-то уточнить, оператор напишет в чат поддержки. Иных ответов от WILDBERRIES истцу не поступало.

От продавца в адрес истца поступило сообщение о том, что истец пытается вернуть продавцу не его товар, рекомендовано обратиться в службу поддержки WILDBERRIES. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ИП ФИО4 в письменных возражениях указал, что по состоянию на день совершения истцом покупки, 14.06.2025, между ним и ООО «РВБ» был заключён договор-оферта, о реализации товара на сайте WILDBERRIES, акцепт которого им совершён 26.05.2025.

Продажа товара на маркетплейсе WILDBERRIES может совершаться способом, указанным в п. 4.1 оферты, со склада продавца, то есть товар, в момент заключения договора купли-продажи покупателем находится на складе продавца, с передачей товара WILDBERRIES, для доставки покупателю; со склада WILDBERRIES «Склад WB», то есть товар, в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе WILDBERRIES.

Пунктом 4.10 оферты предусмотрено, что если WILDBERRIES осуществляет доставку товара и покупатель отказался от получения товара, такой товар остаётся на складе WILDBERRIES, и его продажа будет осуществляться со склада WILDBERRIES.

Условиями договора (п. 4.7) предусмотрено, что продавец обязан обеспечить соответствие товара, его упаковки и маркировки требованиям, изложенным в правилах упаковки и маркировки товара в момент передачи товара WILDBERRIES. В случае нарушения указанных правил, продавец несёт ответственность за сохранность товара до момента его передачи покупателю.

Указанный товар, тепловизионный прицел «Polaris 335 RL» с дальномером, серийный номер 2RL223350416, был передан им на склад WILDBERRIES 25.04.2024, с трек-номером 19968850490, по другому заказу, для доставки иному покупателю (продажа способом маркетплейс). Поскольку покупатель отказался от товара, товар остался на складе WILDBERRIES. В момент заключения договора купли-продажи с истцом указанный товар находился на складе WILDBERRIES (продажа способом «склад WB»).

При передаче им товара на склад WILDBERRIES, товар был упакован и имел маркировку, в соответствии с требованиями упаковки (п. 10 оферты), а именно, имел заводскую коробку с защитой содержимого от ударов, дополнительно был упакован в картонную коробку, для защиты товарного вида заводской коробки. Для защиты от вскрытия, коробка была оклеена фирменным скотчем зелёного цвета с названием магазина «Многозор». Дополнительно на прицеле была установлена пломба, с уникальным номером, продублированным на внешней упаковки товара.

Полагает, что поскольку им соблюдены требования правил упаковки и маркировки товара, ответственность за сохранность товара, до передачи его покупателю, должна быть возложена на WILDBERRIES – ООО «РВБ».

Из представленных истцом фотографий усматривается, что ему доставлен товар в дополнительной упаковку (в сейф-пакете), он же отправлял товар в коробке с зелёным скотчем, что даёт основания полагать, что упаковка с товаром вскрывалась, до направления товара истцу.

Он рассмотрел поступившую ему 23.06.2025 заявку истца на возврат товара. Установив, что покупатель пытается вернуть ему не тот товар, который он направлял (неверная маркировка на приборе, отсутствие пломбы), он отказал в приёме возвращаемого товара.

Заказ с трек-номером 23036258680 продавался со склада WILDBERRIES, и он, как продавец, не видел заказа покупателя, поскольку подбор, маркировка и доставка заказов осуществляется WILDBERRIES, наклеивает на внешнюю упаковку товара транспортную этикетку с трек-номером, соответствующую заказу.

В данном случае подбор товара на складе WILDBERRIES был выполнен правильно: (маркировка товара - тепловизионный прицел «Polaris 335 RL» с дальномером, штрих-код - 6973416020280), поступивший истцу, на упаковке соответствует заказанному.

Пересортицу вложения со своей стороны он исключает, поскольку все тепловизионные прицелы проверяются при комплектации отправления и на них устанавливается пластиковая пломба с уникальным номером, который дублируется на транспортировочной упаковке с целью защиты от подмены. 

Он рекомендовал истцу обратиться в WILDBERRIES и правоохранительные органы, по факту совершения в отношении него мошеннических действий неустановленным лицом и проверить движение отправлений с трек-номером 23036258680, поскольку WILDBERRIES не раскрывает продавцам такую информацию. 

В подтверждение своих доводов ответчик ИП ФИО4 в материалы дела представил акт приёмки товара № WB-GI – 85062523 от 25.04.2024, согласно которому продавец ИП ФИО4 сдал, а Вайлдберриз (ООО Вайлдберриз) принял 152 наименования товара, среди которых под № 17 поименован тепловизионный прицел «Polaris 335 RL» с дальномером (стикер/этикетка 19992738051, артикул SCPS-М04).

Кроме того, ответчиком ИП ФИО2 суду представлена договор, заключённый на основании оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, определяющий условия продажи товаров на сайте, содержащим в доменном имени обозначение WILDBERRIES.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 указанного договора, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счёт продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями. 

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товар и передаёт вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно. Приём денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе, предоставляет покупателям возможность заключить договор купли-продажи товара, с момента его оплаты и оплатить такой товар.

Пунктом 6.4 предусмотрено, что при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги, в том числе, по организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз, в случае отказа покупателя от товара; хранение и складской обработки товара на складе Вайлдберриз.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что продажа товара может осуществляться со склада продавца, то есть товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем, находится на складе продавца, с передачей товара Вайлдберриз для доставки покупателю; со склада продавца без передачи товара Вайлдберриз для доставки покупателю.

В п. 12.7.5 договора указано, что Вайлдберриз презюмирует, что в момент передачи товара продавцом, товар передан в полном соответствии со сборочным заданием (по количеству и ассортименту), если такая презумпция не опровергнута в порядке, предусмотренном п. 12.7.6, в котором указано, что после передачи товара продавцом, Вайлдберриз производит сортировку товара (то есть проверку по количеству единиц и ассортименту), в одностороннем порядке.

Поскольку ответчиком ИП ФИО4 в материалы дела представлены доказательства того, что спорный товар передан им Вайлдберриз по акту приёмки товара № WB-GI – 85062523 от 25.04.2024, ответчиком ООО «РВБ» (WILDBERRIES) доказательств того, что товар не передавался, либо передан не того ассортимента, суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «РВБ» (WILDBERRIES), в связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ИП ФИО4

При рассмотрении дела также установлено, что истцу в пункте выдачи заказов, при получении заказа выдана другая модель тепловизионного прицела, а не тепловизионный прицел «Polaris 335 RL» с дальномером, стоимостью 179 941 рубля, который он заказал и оплатил его стоимость, в связи с чем, суд находит его требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, подлежащими удовлетворению, с ООО «РВБ» (WILDBERRIES) в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 179 941 рубля. 

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что дистанционным способом продажи товаров является продажа товаров через Интернет (в том числе, в онлайн-магазинах и с помощью владельцев агрегаторов информации о товарах) (абзац 13 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей)).

В соответствии с п. п. 2.2 и 2.3 ст. 12 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требование к владельцу агрегатора о возврате суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги). Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение десяти календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий: товар (услуга), в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата на банковский счет владельца агрегатора, не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок); потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) в связи с нарушением продавцом (исполнителем) обязательства передать товар (оказать услугу) в установленный срок.

Наряду с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) потребитель направляет владельцу агрегатора подтверждение направления продавцу (исполнителю) уведомления об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).

Если иное не предусмотрено условиями пользовательского или иного соглашения потребителя с владельцем агрегатора, уведомление продавцу (исполнителю) об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) может быть направлено владельцу агрегатора, который обязан направить его продавцу (исполнителю) (п. 2.2.).

Согласно п. 9.4 Правил пользования торговой площадкой, денежные средства, равные стоимости товара надлежащего качества, возвращаются потребителю в течение 10 дней с даты возврата товара потребителем или даты отказа потребителя от товара за исключением расходов Вайлдберриз на обратную транспортировку товаров от потребителя.

В данном случае, как следует из сообщения в чате поддержки, истец отказался от товара в день получения заказа – 23.06.2025, то есть денежные средства подлежали возврату в соответствии со ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в десятидневный срок, то есть до 02.07.2025, денежные средства, перечисленные истцом 14.06.2025 по кассовому чеку № 2416 в ООО «РВБ», истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в частности, за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, на день рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Исходя из положений, приведенных выше правовых норм предусмотренная Законом о защите прав потребителей, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Ввиду того, что требование истца о возврате ему уплаченной за товар денежной суммы в размере 179 941 рубля, не было добровольно удовлетворено, соответственно истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, установленной ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, с 02.07.2025 по 09.10.2025 с ответчика ООО «РВБ» (WILDBERRIES) в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 172 743 рублей 36 копеек.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Между тем о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «РВБ» (WILDBERRIES) не просило.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 20 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, составит 186 342 рубля (179941+20000+172743)/2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При подаче искового заявления истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 18 781 рубля подлежит взысканию с ответчика ООО «РВБ» (WILDBERRIES). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>), в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт серии № №) к ООО «РВБ» (WILDBERRIES) (ИНН №) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи тепловизионного прицела «Polaris 335 RL» с дальномером, стоимостью 179 941 рубля.

Взыскать с ООО «РВБ» (WILDBERRIES) в пользу ФИО3 денежную сумму, уплаченную за товар в размере 179 941 рубля; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; неустойку в размере 172 743 рублей; штраф в размере 186 342 рублей.

Взыскать с ООО «РВБ» (WILDBERRIES) в доход муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 18 781 рубля.

Требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Юртаева

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 г.