№ 1-1-169/2025

66RS0035-01-2025-000844-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 16 июля 2025 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственного обвинителя Дейковой С.Н., законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

****> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено ей в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Водитель, являясь участником дорожного движения, обязан, в соответствии с п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (с последующими редакциями), знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, а также не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

21.03.2025 года около 16 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный знак «

<

****>», осуществляла движение по второстепенной дороге по ул. Рогозинниковых со стороны ул. Саргинская в сторону ул. Свободы г. Красноуфимска Свердловской области.

В ходе движения водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.8.1 (абзац 1), п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, подъехав к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улиц Рогозинниковых-Свободы в г. Красноуфимске Свердловской области, при повороте налево со второстепенной на главную дорогу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги ул.Свободы, создав таким образом помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего, 21.03.2025 года около 16 часов 45 минут на проезжей части ул.Свободы, между домами № 32 и 36 по ул.Рогозинниковых в г. Красноуфимске Свердловской области, на расстоянии 2.3 м от правого края проезжей части и на расстоянии 4.4 м от левого края проезжей части по ходу своего движения, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений указанных Правил дорожного движения РФ пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы, выразившейся в наличии: переломов костей свода и основания черепа; субдуральной гематомы и субарахноидального кровоизлияния правого полушария головного мозга; контузионных очагов правого полушария головного мозга; ушибов мягких тканей головы; перелома остистого отростка первого грудного позвонка, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указывая, что претензий к ней она не имеет, вред заглажен, они примирились. 

Подсудимая ФИО1 и защитник согласны с заявленным ходатайством о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. 

Заслушав ходатайство законного представителя потерпевшей, мнение подсудимой, и защитника, государственного обвинителя, который согласен с прекращением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный вред путем передачи денежных средств. 

Судом установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимой, причинённый вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимой адвокатом по назначению в период предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 9 947 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.С. Поваров