Дело №

УИД 86RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 26 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В. 

с участием процессуального истца – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района Бакановой К.А., 

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к администрации гп. Талинка о предоставлении жилого помещения вне очереди, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что между ФИО2 и администрацией гп. Талинка заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Членом семьи нанимателя является несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> которая имеет хроническое заболевание 

<

данные изъяты>», при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Ответчик постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принял истцов на учёт для предоставления жилья вне очереди, однако на неоднократные обращения ФИО2 предоставить жилое помещение вне очереди, ответчик меры не принимает. Просит суд обязать администрацию гп. Талинка предоставить ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям общей площадью не менее 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено заявление.

В судебное заседание материальные истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с учетом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае, признание требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района удовлетворить.

Обязать администрацию гп. Талинка Октябрьского района предоставить несовершеннолетней 

<

данные изъяты> во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма в границах гп. Талинка, общей площадью 

<

данные изъяты>, с учётом права на дополнительную жилую площадь, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и благоустроенное применительно к условиям 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов