П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 29 мая 2019 г. 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Зубкова С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации – к обязательным работам на срок 300 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 116 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации – к обязательным работам на срок 240 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытого наказания не имеет;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, реализуя умысел на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> подошел к стеллажам с парфюмерной продукцией, где осознавая, что его действия носят открытый характер, так как очевидны для продавцов магазина, обеими руками одновременно взял с витрины парфюм «

<

данные изъяты>», объемом 30 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 1672 рубля 93 копейки за каждый, на сумму 5018 рублей 79 копеек, а также - парфюм «

<

данные изъяты>», объемом 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 2594 рубля 94 копейки за каждый, на сумму 5189 рублей 88 копеек, после чего, не реагируя на законные требования продавцов К.И.А. и Ф.И.А. прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное имущество, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону магазина, не оплатив за указанный товар, выбежал из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10208 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Зубкова С.А., поддержавшего данное ходатайство, мнение представителя 

<

данные изъяты> Ч.Д.А., высказанное им в судебном заседании и изложенное в письменном заявлении, государственного обвинителя Осадчука Д.Ю., согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, считает, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Установлено, что действия ФИО1, похитившего со стеллажа магазина парфюм, были очевидными для продавцов данного магазина К.И.А. и Ф.И.А., и ФИО1, осознавая это, не реагируя на законные требования продавцов магазина вернуть похищенное имущество, продолжил удерживать похищенное, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. 

ФИО1 судим приговорами Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней и небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ, совершенных после преступления, инкриминируемого ему в рамках рассматриваемого уголовного дела, в связи с чем, указанное обстоятельство не расценивается судом как обстоятельство, отягчающее наказание, и данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, при этом, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.), по делу не установлено. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> – хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать место жительства в период времени с 23-00 часов по 06-00 часов.

Наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> – хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова