Дело №1-76/2025

УИД № 67RS0021-01-2025-001813-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск «14» апреля 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

при секретаре Кулагиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Степкина И.Ю.,

представителя потерпевшей М. – ФИО1,

подсудимого: ФИО2, 

защитника-адвоката: Угланова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца *** зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> *** задержанного в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ 

<

дата>, содержащегося под стражей с 

<

дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время, ФИО2 правомерно находился в жилом доме по месту жительства М., по адресу: 

<

адрес> где последняя в его присутствии пересчитывала принадлежащие ей денежные средства, удерживая их в руках. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих М. путем её обмана.

Реализуя свой преступный умысел в указанные выше дату и время ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, предполагая, что М. в силу своего преклонного возраста, не может в полной мере объективно воспринимать происходящие события, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО2) является ее (М.) внуком, представившись ей, как Алексей.

После чего, ФИО2 попросил М. передать ему денежные средства, которые последняя держала в руках, пояснив, что они ему очень сильно необходимы. М., в свою очередь, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, заблуждаясь в том, что последний действительно является ее родственником (внуком), согласилась и передала ФИО2 денежные средства в сумме 29 000 рублей.

ФИО2 в свою очередь взял вышеуказанные денежные средства, тем самым путем обмана М. похитил их, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб в размере 29 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как потерпевшая с подсудимым примирились, последний загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 также подтвердил свое согласие с заявленным ходатайством и просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принеся свои извинения, последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник Угланов К.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, 

<

дата> г.р., в виде заключения под стражей, отменить до вступления постановления суда в законную силу, освободить из под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Захаров