дело № 2--1-301/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2018 между ООО МКК «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа. По условиям данного договора займа ООО МКК «Фристайл» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., срок возврата займа 04.04.2018, при этом основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17% в день от суммы займа (792,05% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 124 241,52 руб., из которой сумма основного долга - 30 000 руб., проценты – 90 000 руб., неустойка – 4 241,52 руб.

08.06.2018 между ООО «Право» и ООО МКК «Фристайл» заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» уступил право (требование) по договору займа с ответчика истцу ООО «Право».

С учетом соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, просят суд взыскать задолженность по договору займа в размере 124 241,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 685 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Представитель истца ООО «Право», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель третьего лица ООО МКК «Фристайл», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ, Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действовавших на момент заключения договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1. 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что 05.03.2018 между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 заключен договор займа.

По условиям данного договора займа ООО МКК «Фристайл» передал ответчику в долг денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.03.2018.

Срок пользования суммой займа – 30 дней, дата возврата суммы займа и уплата процентов за пользование займом – 04.04.2018.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена основная процентная ставка за пользование займом в размере 2,17% в день от суммы займа (792,05% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по льготной процентной ставке начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или частично свои права по договору любым третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не выполнил, сумму основного долга не возвратил, уплату процентов не произвел.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

08.06.2018 ООО МКК «Фристайл» по договору цессии уступило ООО «Право» права требования по договору займа.

При этом, как указывалось выше, договором займа было предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам и о предоставлении такому лицу всей информации о заемщике.

Таким образом, учитывая, что условие об уступке права требования было согласовано сторонами договора при его заключении, то истец ООО «Право» на основании договора цессии вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа.

Истцом представлен следующий расчет о задолженности ответчика: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.03.2018 по 02.04.2018 - 15 960 руб., проценты за пользование займом за период с 03.04.2018 по 18.12.2018 - 169 260 руб., неустойка за период с 05.04.2018 по 18.12.2018 - 4 241,52 руб.

При этом, истец, ссылаясь на п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", просит взыскать с ответчика: основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 90 000 руб., неустойку в размере 4 241,52 руб.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с 06.03.2018 по 02.04.2018 в размере 15 960 руб. (30 000 руб. х 1,9% х 28 дн.), не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 ФЗ № 151 - Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за период с 06.03.2018 по 02.04.2018 в размере 15 960 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 03.04.2018 по 18.12.2018 в размере 74 040 руб. (90 000 руб. – 15 960 руб.), превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Принимая во внимание ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 59 892 руб. (за период с 03.04.2018 по 03.07.2018). Расчет суд производит следующим образом: 30 000 руб. х 2,17% х 92 дн. = 59 892 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за период с 06.03.2018 по 02.04.2018 в размере 15 960 руб., проценты за период с 03.04.2018 по 03.07.2018 в размере 59 892 руб., неустойка за период с 05.04.2018 по 18.12.2018 в размере 4 241,52 руб., итого 110 093,52 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем и характер выполненной представителем истца работы, сложность дел данной категории споров, требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 401,87 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от 05.03.2018 в размере 110 093,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 401,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Право», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Горбачева