Копия в дело № 1-370-17 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 22 сентября 2017г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи ГУДКИНА А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шушвалова Р.В.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2017 года около 17 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе обоюдной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия складной черный нож фирмы «Stainless», нанёс им три удара гражданке ФИО6 в область 

<

данные изъяты>, чем причинил ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого, адвокат Шушвалов Р.В. поддержал ходатайство Рева.

Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель выразили своё согласие на особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого.

ФИО1 официально нигде не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, периодически злоупотребляет спиртными напитками – л.д. 94.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что исправление Рева не возможно без изоляции его от общества.

Вместе с тем, подсудимый пояснил суду о том, что нанесение повреждений сожительнице никак не связано с употреблением им в тот день спиртных напитков. ФИО6 его словесно оскорбила, унизила и поэтому он не сдержался и нанёс удары ножом. Медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе предварительного следствия не проводилось, в связи с чем отсутствуют документы, подтверждающие это состояние, хотя подсудимый и не отрицал факта употребления спиртных напитков перед совершением преступления. Поэтому в такой ситуации суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Потерпевшая высказала своё мнение суду о том, что она примирилась со своим сожителем, не имеет к нему никаких претензий, хочет зарегистрировать с ним брак, в связи с чем просит суд назначить наказание, не связанное с реальным лишением его свободы.

Учитывает суд и то, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании приносил свои извинения перед потерпевшей и сожалел о содеянном. Указанные обстоятельства, а также активное способствование расследованию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд признаёт в качестве смягчающих наказание подсудимому Рева. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, который страдает ишемической болезнью сердца и в прошлом перенёс инфаркт миокарда – л.д. 110-118 и то, что он последние два года принимает участие в воспитании дочери потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ст. 111 ч.2 УК РФ с учётом положений ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого – суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314 - 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 22 сентября 2017г.

Зачесть в счёт отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 05 августа 2017г. по 21 сентября 2017 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу – складной нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции №, как орудие преступления, - уничтожить – л.д. 69.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова