Дело № 2-1859/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Волошенко Т.Л., 

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания » о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация (далее по тексту АКОО ) обратилось в суд в интересах ФИО1 с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания » (далее - ООО «УК »). В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по ..., в г. Рубцовске. Ответчик является компанией обслуживающей жилой дом, в котором проживает истец. В связи с тем, что придомовая территория вышеуказанного жилого дома, а также номерной знак не освещается, ей причинен моральный вред. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, поскольку ответчиком не производятся работы, которые отнесены к содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в том числе освещение номерного знака и территории дома. Кроме того, просит признать бездействие ООО «УК » по ненадлежащему содержанию общего домового имущества многоквартирного дома по ... в части отсутствия освещения придомовой территории незаконными; признать бездействие ООО «УК » по ненадлежащему содержанию общего домового имущества многоквартирного дома по ... в части отсутствия освещения номерного знака в темное время суток незаконными; обязать ООО «УК » произвести работы по освещению в соответствии с СанПиН 2.1.2.2645-10 освещение внутренних служебно-хозяйственных и пожарных проездов, тротуаров-подъездов на уровне земли, не менее 2 лк, пешеходную алею не менее 4 лк, площадки для игр детей не менее 10 лк по адресу город Рубцовск по ул. ...; обязать ООО «УК » произвести работы по освещению в соответствии с СанПиН 2.1.2.2645-10 освещение пешеходной дорожки и входов в подъезды дома по адресу: город Рубцовск, ул. ... обязать ООО «УК » произвести работы по освещению номерного знака дома по адресу: город Рубцовск ул. ...; взыскать с ответчика ООО «УК » в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 

Представитель АКОО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования в части проведения работ по освещению уточнил, просил обязать ответчика произвести перечень работ указанный в заключении эксперта.

Представитель ответчика ООО «УК » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. Письменных возражений, заявлений на иск не представил.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3, 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление таким домом управляющей организации. 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п.п. «а» п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил № 491, в состав общего имуществе включаются, в том числе электрическое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "е" пункта 2 Правил N 491 к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относится земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства, границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета.

Пунктом 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц. 

Пунктом 2.12. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предусмотрено, что территория дворов жилых зданий должна быть освещена в вечернее время суток. 

Над каждым основным входом в жилой дом должны быть установлены светильники, обеспечивающие на площадке входа освещенность не менее 6 лк, для горизонтальной поверхности и не менее 10 лк, для вертикальной поверхности на высоте 2,0 м от пола. Должно быть также предусмотрено освещение пешеходной дорожки у входа в здание (п. 5.6.).

Указанными санитарными требованиями также предусмотрена норма освещенности придомовой территории, указанной в приложение № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10. 

Согласно указанной норме, освещенность придомовой территории составляет: переходные аллеи и дороги, велосипедные дорожки при средней горизонтальной освещенности на уровне земли составляют 4 лк, внутренние служебно-хозяйственные и пожарные проезды, тротуары-подъезды при средней горизонтальной освещенности на уровне земли составляют 2 лк, автостоянки, хозяйственные площадки и площадки при мусоросборниках при средней горизонтальной освещенности на уровне земли составляют 2 лк, прогулочные дорожки при средней горизонтальной освещенности на уровне земли составляют 1 лк, физкультурные площадки и площадки для игр детей при средней горизонтальной освещенности на уровне земли составляют 10 лк.

Из приведенных норм следует прямая обязанность управляющей организации по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры № *** в многоквартирном жилом доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***.

Земельный участок под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., ..., сформирован, поставлен на кадастровый учет. Вследствие чего законными владельцами такого земельного участка являются собственники помещений в многоквартирном доме.

Также из материалов дела усматривается, что находящийся в управлении ООО «УК » дом образует закрытый прямоугольник, при этом вся территория на этом указанном земельном участке является придомовой территорией. Таким образом, указанный земельный участок сформирован и в отношении него проведен государственный кадастровый учет. 

Компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по ... в г. Рубцовске, является ООО «УК », что не оспорено сторонами в судебном заседании.

ООО «УК », являясь управляющей компанией указанного многоквартирного дома, приняло на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ....

На территории г. Рубцовска Алтайского края действуют Правила благоустройства города Рубцовска (далее по тексту – Правила благоустройства города Рубцовска), утвержденные решением Рубцовского городского Совета депутатов от 15.10.2009 № 266, которые являются обязательными для исполнения всеми физическими, юридическими лицами, независимо от их организационно-правовых форм, а также должностными лицами.

Правилами благоустройства города Рубцовска определено, что фасады домов должны быть оборудованы указателями с наименованием улиц, номерными знаками (п. 5.4.5 Правила благоустройства города Рубцовска).

Пунктом 5.4.6 Правил благоустройства города Рубцовска установлено, что номерной знак должен быть освещен в темное время суток таким образом, чтобы обеспечивалась его читаемость. Оборудование фасадов указателями и номерными знаками, а также их освещение осуществляются в многоквартирных домах - управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, собственниками помещений при непосредственном управлении многоквартирным домом.

В соответствии с п. 8.1 Правил благоустройства г. Рубцовска дороги, площади, мосты, бульвары и пешеходные аллеи, общественные и рекреационные территории, территории жилых кварталов, микрорайонов, жилых домов, а также арки входов, указатели, элементы городской информации должны освещаться в темное время суток в соответствии с "Указаниями по эксплуатации установок наружного освещения городов, поселков городского типа и сельских пунктов", утвержденными приказом Минжилкомхоза РСФСР от 12.05.1988 N 120. Обязанность по освещению данных объектов возлагается на их собственников или уполномоченных собственником лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что управляющая компания не производит работ, которые отнесены к содержанию общего имущества дома, в том числе не производит освещение номерного знака и территории дома. 

Для определения юридически значимых обстоятельств по делу судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Алтайское бюро ».

Однако, в экспертном заключении № *** от ***, выполненным ООО «Алтайское бюро » отсутствует ответ на поставленный вопрос - какие работы необходимо провести для устранения установленных недостатков по освещению многоквартирного дома, в связи с чем, у суда возникли сомнения в правильности и обоснованности заключения при определении вида ремонтных работ по освещению многоквартирного дома, поскольку эксперт, указывая в выводах, что осветительный прибор на входе во второй подъезд необходимо привести в работоспособное состояние, не определяет какие именно работы необходимо провести; для обеспечения нормативной степени освещенности внутренних служебно-хозяйственных и пожарных проездов, пешеходной аллеи, площадки для игр детей эксперт не определяет, что необходимо сделать и какие работы для этого нужно провести, указывая только либо о необходимости переоборудования имеющихся осветительных приборов либо об устройстве дополнительных светильников. Эксперт указывает, что для обеспечения нормативной степени освещенности номерного знака дома необходимо произвести установку светильников над адресной табличкой с номерным знаком без определения конкретных работ по установке светильника. При этом, часть ремонтных работ эксперт, без указания конкретных видов работ, относит к капитальному ремонту, часть работ – к текущему ремонту, ссылаясь только на определения «капитальный ремонт объектов капитального строительства, капитальный ремонт зданий и сооружений, текущий ремонт зданий». Однако, установка, замена и восстановление работоспособности электроснабжения здания, за исключением внутриквартирных устройств и приборов, кроме электроплит согласно п. 13 Приложения N 7 «Перечень работ, относящихся к текущему ремонту» Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003 года (ПиНТЭ), которые не отражены в экспертном заключении, относятся к работам по текущему ремонту. Кроме того, эксперт вышла за пределы поставленных вопросов судом, исследовав освещение на лестничных площадках в подъездах многоквартирного дома.

В связи с чем, по делу была назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория ».

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория » № *** от *** анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., результатов произведенных светотехнических расчетов и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено следующее: имеющееся освещение придомовой территории указанного многоквартирного жилого дома (светильники типа СДО-5-10) не соответствует требованиям действующих строительных и санитарных норм и правил (фактическая средняя горизонтальная освещенность на уровне земли вблизи входов в подъезды – менее 6 лк, требуемая – не менее 6,0 лк; фактическая средняя горизонтальная освещенность на уровне покрытия придомового проезда – менее 2 лк, требуемая – не менее 2 лк); какое-либо другое освещение придомовой территории указанного многоквартирного жилого дома отсутствует, что не соответствует требованиям действующих строительных и санитарных норм и правил.

В ходе проведения экспертного осмотра придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ... данных, содержащихся в нормативно-технической документации, и результатов светотехнических расчетов, установлено, что техническая возможность освещения указанной придомовой территории имеется.

Экспертом были предложены два варианта освещения придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., первый - с установкой железобетонных или стальных опор и монтажом на них светильников; второй вариант – освещение придомовой территории, включая освещение номерного знака дома, без установки железобетонных или стальных опор и без монтажа светильников на указанных опорах.

По предлагаемому второму варианту необходимо выполнить строительные и электромонтажные работы в следующих объемах: демонтаж имеющихся на дворовом фасаде светильников типа СДО-5-10 в количестве 4 шт.; монтаж светильников ДКУ 12-50-001 Space (потребляемая мощность – 50 Вт, световой поток – 3707 лм) или светильников с подобными характеристиками, позволяющими выполнить требования о горизонтальной освещенности на уровне земли, на фасадах в количестве 4 шт., высота расположения светильников – 4,5 м; монтаж светильника СДО-5-10 (потребляемая мощность – 10 Вт, световой поток – 800 лм) или светильника с подобными характеристиками, вблизи правого угла дворового фасада в количестве 1 шт., высота расположения светильника – над номерным знаком дома; установка распределительного щита наружного освещения (по месту) – 1 шт.; соединить смонтированные светильники и распределительный щит наружного освещения кабельными линиями: между светильниками, расположенными на фасадах, и ЩНО – на открытом воздухе кабелем марки ВВГнг-LS 3*2,5, 0,6 кВ – 63 м (от вывода из подвала до верха панели 1-го этажа проложить в стальной трубе); между светильником для освещения номерного знака дома и ЩНО – на открытом воздухе кабелем марки ВВГнг-LS 3*1,5, 0,6 кВ – 45 м (от вывода из подвала до верха панели 1-го этажа проложить в стальной трубе).

Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра, и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, экспертом ООО «Лаборатория » указано, что достоверно определить к какому виду ремонта (текущему или капитальному) относятся вышеперечисленные строительные и электромонтажные работы, необходимые для приведения освещения придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., в соответствие с требованиями действующих строительных и санитарных норм и правил, не представляется возможным, в связи с отсутствием указанных работ как в перечнях работ, относящихся к текущему ремонту, так и в перечнях работ, относящихся к капитальному ремонту.

Оценив заключение эксперта № *** от ***, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в заключение эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы – достоверны. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 13 Приложения N 7 «Перечень работ, относящихся к текущему ремонту» Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003 года (ПиНТЭ), как указано выше, что установка, замена и восстановление работоспособности электроснабжения здания, за исключением внутриквартирных устройств и приборов, кроме электроплит согласно относятся к работам по текущему ремонту.

Необходимость проведения ремонта освещения многоквартирного дома подтверждена материалами дела, в том числе экспертными заключениями и не оспаривается ответчиком.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие нуждаемость освещения дома в проведении капитального ремонта и невозможности устранения имеющихся повреждений в результате текущего ремонта стороной ответчика не представлены.

Наличие санитарных норм, регламентирующих уровень освещенности, не порождает у управляющей компании обязанности по возведению необходимых для этого, однако отсутствующих сооружений (электроопор), поскольку закон не предусматривает возможность приумножения общего имущества домовладельцев за счет управляющей компании.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ООО «УК » произвести работы по освещению придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: город Рубцовск, ул. ... в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.2645-10 и заключением эксперта № *** от *** по указанному выше второму варианту ремонтных работ по освещению без установки железобетонных или стальных опор и без монтажа светильников на указанных опорах.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку правоотношения сторон связаны с выполнением ответчиком обязанностей, установленных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 и подпадают под сферу регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», факт нарушения прав потребителя ФИО1 в виде отсутствия надлежащего освещения многоквартирного дома в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. Заявленная к взысканию сумма морального вреда в размере 1000 рублей, является завышенной, и с учетом степени нравственных страданий истца, вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает достаточным размер компенсации морального вреда истцу в сумме 300 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Таким образом, удовлетворение исковых требований истца в части компенсации морального вреда, безусловно, влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы, составляет 150 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 75 руб., в пользу АКОО 75 руб. согласно 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, поскольку исковые требования удовлетворены, а оплата расходов по проведению экспертиз, оплата которых не произведена, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертных учреждений расходы по оплате экспертиз.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию в доход муниципального образования с ответчика подлежит государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания » произвести работы по освещению придомовой территории дома по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ..., а именно выполнить строительные и электромонтажные работы в следующих объемах: демонтаж имеющихся на дворовом фасаде светильников типа СДО-5-10 в количестве 4 шт.; монтаж светильников ДКУ 12-50-001 Space (потребляемая мощность – 50 Вт, световой поток – 3707 лм) или светильников с подобными характеристиками, позволяющими выполнить требования о горизонтальной освещенности на уровне земли, на фасадах в количестве 4 шт., высота расположения светильников – 4,5 м; монтаж светильника СДО-5-10 (потребляемая мощность – 10 Вт, световой поток – 800 лм) или светильника с подобными характеристиками, вблизи правого угла дворового фасада в количестве 1 шт., высота расположения светильника – над номерным знаком дома; установка распределительного щита наружного освещения (по месту) – 1 шт.; соединить смонтированные светильники и распределительный щит наружного освещения кабельными линиями: между светильниками, расположенными на фасадах, и ЩНО – на открытом воздухе кабелем марки ВВГнг-LS 3*2,5, 0,6 кВ – 63 м (от вывода из подвала до верха панели 1-го этажа проложить в стальной трубе); между светильником для освещения номерного знака дома и ЩНО – на открытом воздухе кабелем марки ВВГнг-LS 3*1,5, 0,6 кВ – 45 м (от вывода из подвала до верха панели 1-го этажа проложить в стальной трубе).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания » в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300 рублей, штраф в размере 75 рублей, всего взыскать 375 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания »» в пользу Алтайской краевой общественной организации штраф в размере 75 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания » в доход бюджета Муниципального образования государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания »» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория » расходы за проведение экспертизы в сумме *** рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания »» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайское бюро » расходы за проведение экспертизы в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***