П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 23 марта 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствую-щего судьи Гордеевой И.Г., при секретаре Котляровой С.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Ангарского филиала «В защиту бизнеса» ФИО2, представителя потерпевших Ш.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/2021 в отношении

ФИО1, родившегося **, в г..., гражданина Российской Федерации, со средне – профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, работающего помощником повара ИП 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

8 июня 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком в 7 месяцев, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 января 2019 года, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Ш. на содержание несовершеннолетних детей: Ш., ** года рождения и Ш., ** года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 января 2019 года и по день совершеннолетия детей.

Однако, в период времени с 14 марта 2020 года по 8 ноября 2020 года ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей: Ш., ** года рождения и Ш., ** года рождения, проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 декабря 2019 года, вступившем в законную силу 24 декабря 2019 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

В период с 14 марта 2020 года по 8 ноября 2020 года, ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственном учреждении Центре занятости населения г. Ангарска на учет как безработный не вставал.

Задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с 14 марта 2020 года по 8 ноября 2020 года рассчитывается в соответствии с ч.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 47 649 рублей, из которых 1/3 часть – 15 883 рубля в месяц и 529 рублей 43 копейки в день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 7 месяцев 25 дней умножить на 1/3 часть, то есть 15 883 рубля в месяц и 529 рублей 43 копейки в день, что составляет 124 416 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что с 2012 года проживал в браке с Ш., от брака имеют двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых после расторжения брака с женой, он обязан выплачивать алименты. Он уже был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов с 2019 года по март 2020 года. И не имел намерений уклоняться от уплаты алиментов. Не выплачивал платежи так как не имел возможности трудоустроиться в период пандемии и по причине отсутствия паспорта. По профессии он повар и все предприятия общепита в период пандемии прекратили свою работу. Паспорт он получил только в июне 2020 года и сразу уехал в Новосибирск на отдых. В период с марта 2020 года по ноябрь 2020 года как предъявлено ему, он алименты не платил, так как не имел финансовой возможности. С 15 сентября 2020 года по 15 октября 2020 года дети проживали в его семье и он понес материальные затраты на приобретение одежды и продуктов питания, на развлечения детей. Пояснил, что 11 сентября 2020 года между ним и Ш. было заключено соглашение о передаче ей в собственность 

<

данные изъяты> части комнаты в коммунальной квартире в счет погашения задолженности по алиментам. Они оформили договор дарения. Однако Ш. договор не был зарегистрирован в Росреестре, она уклонилась от этого, считает, что Ш. обманула его, чтобы и квартира ей досталась и задолженность по алиментам сохранилась. Он желает участвовать в воспитании своих детей. В настоящее время он трудоустроен, производятся удержания в пользу Ш.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что в браке с ФИО1 у неё родилось двое детей, которые после расторжения брака, остались проживать с нею. По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей 2013 и 2014 годов рождения, в её пользу. Однако от уплаты алиментов ФИО1 уклоняется, не работал, с детьми не общался и не помогал им, не дарил подарков. Алименты присуждены в январе 2019 года. ФИО1 уже был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов по приговору от 8 июня 2020 года. В сентябре 2020 года она обратилась к судебному приставу, так как ФИО1 работал, но скрывал свои доходы, отчислений в её пользу не производилось. 11 сентября 2020 года она и ФИО1 заключили соглашение о том, что он в счет погашения задолженности по алиментам, дарит ей свою 

<

данные изъяты> часть комнаты в квартире, они действительно заключили договор дарения, однако она не зарегистрировала переход права собственности, так как у неё отсутствовал экземпляр договора ФИО1, ФИО1 ей его не передал. В последствии между ними начались разногласия, ФИО1 вводил её в заблуждение и в итоге договор дарения зарегистрирован не был. Считает, что ФИО1 умышленно скрывал свой доход, в июле 2020 года он женился, была свадьба, поездка в Новосибирск. В ноябре 2020 года он был трудоустроен, однако выплат не было. Первые алименты ею получены в конце января 2021 года в размере 2814 рублей на двоих детей.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что в марте 2020 года приняла к производству исполнительное производство по алиментным обязательствам ФИО1 ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание двоих детей в пользу Ш. В 2019 году он был привлечен к административной и в последующем к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Вынесенные в отношении него судебные решения он не обжаловал. В период времени с 14 марта по 8 ноября 2020 года ФИО1 трудоустроен не был, алименты не выплачивал, мер к оплате не принимал, в центр занятости населения на учет не встал. Задолженность по выплатам составила 124 416 рублей 75 копеек. Между ФИО1 и Ш. в сентябре 2020 года была устная договоренность о зачете задолженности по алиментам в счет дарения доли в комнате, однако как в последующем сообщил ФИО1 они соглашения не достигли. От алиментов взыскатель не отказывалась, текущие алименты не аннулированы, судебный приказ не отзывался. За указанный период ФИО1 обязан был выплачивать алименты, но этого не сделал.

Свидетель Ш. пояснила, что с июня 2020 года она зарегистрировала брак с ФИО1, она знала, что обязан выплачивать алименты на двоих детей, что имеется задолженность по их выплате. Они договорились с Ш., что в счет погашения задолженности по алиментам, ФИО1 оформит на неё свою долю в комнате. Договор дарения они оформили у нотариуса, однако Ш. не зарегистрировала своё право на эту долю в комнате, хотя такая возможность у неё была. Задолженность по алиментам у ФИО1 с марта по ноябрь 2020 года. Март, апрель, май он не работал, далее у него не было паспорта. Паспорт получил в июне 2020 года. Когда они зарегистрировали брак в июне 2020 года, родители подарили им путевку и они уезжали в Новосибирск. В сентябре 2020 года решали вопрос о погашении задолженности путем оформления доли в комнате. Со слов ФИО1 ей известно, что Ш. не стала регистрировать этот договор, так как они поругались. Пояснила, что с сентября по 15 октября 2020 года в течение месяца дети проживали в их семье и они понесли расходы на приобретение одежды, продуктов и развлечения детей, что подтверждается товарными чеками.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ возбуждено 24 ноября 2020 года (л.д.1), по заявлению Ш. от 18 ноября 2020 года о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5-6).

8 декабря 2020 года у судебного пристава исполнителя Е. были изъяты материалы исполнительного производства № от 6 марта 2019 года, что подтверждается протоколом выемки от 8 декабря 2020 года (л.д.75-76).

Изъятое исполнительное производство осмотрено, материалы исполнительного производства ксерокопированы, удостоверены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.77-78,86-87). Материалы исполнительного производства возвращены судебному приставу исполнителю после выполнения процессуальных действий (л.д.88,89).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебный приказ по делу №, выдан 29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Ш. на содержание несовершеннолетних детей: Ш., ** года рождения и Ш., ** года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 января 2019 года и до совершеннолетия детей (л.д. 80). 6 марта 2019 года постановлением судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство № в отношении должника, с которым он ознакомлен 12 марта 2019 года (л.д.79). Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 декабря 2019 года, ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 80 часов, вступившее в законную силу 24 декабря 2019 года (л.д. 82-84). 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 7 декабря 2020 года, определена задолженность по алиментам должнику ФИО1 за период с 14 марта 2020 года по 8 ноября 2020 года и составила в размере 124 416 рублей 75 копеек (л.д.69).

Согласно сведениям Центра занятости населения города Ангарска в период с 14 марта 2020 года по 24 ноября 2020 года ФИО1 в указанном Центре зарегистрирован не был, безработным не признан, пособие по безработице не выплачивалось (л.д.31). Трудоустроен ФИО1 в ИП 

<

данные изъяты> с 9 ноября 2020 года (л.д. 25).

Таким образом, приведенными доказательствами, судом установлена виновность ФИО1 в содеянном при тех обстоятельствах, которые изложены в приговоре. К такому выводу суд пришел на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в соответствии со ст.88 УПК РФ оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, который в судебном заседании вину не признал, суд не соглашается с его показаниями в той части, в которой они не согласуются с другими доказательствами по делу и не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Так, не признавая свою вину, ФИО1 указано, что он не имел возможности трудоустроиться в период пандемии с марта 2020 года по ноябрь 2020 года, у него отсутствовал паспорт до июня 2020 года. Доходов не имел, поэтому оплата алиментов не производилась.

Вместе с тем, в судебном заседании были оглашены его показания в до судебном производстве от 2 декабря 2020 года, из которых следует, что после возбуждения в отношении него уголовного дела в марте 2020 года и по настоящее время, алименты не платил ни разу, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал. Никакой договоренности с Ш. об отсрочке, рассрочке, либо изменения способа оплаты алиментов не было. В центр занятости населения г. Ангарска с марта 2020 года и по настоящее время он не обращался, безработным не признавался, пособие по безработице не назначалось, искал работу самостоятельно. В период пандемии, связанной с коронавирусом, его жизнь не изменилась, он продолжал работать неофициально. Получателем пенсий и пособий не является. С 9 ноября 2020 года он трудоустроен в ИП 

<

данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю своевременно о своем трудоустройстве не сообщил. В ИП 

<

данные изъяты> с заявлением об удержании с него алиментов не обращался, самостоятельно алименты не платил, заработную плату еще не получал.

До трудоустройства жил на случайные заработки, подрабатывал у частных лиц, поваром, без заключения трудовых отношений. В среднем в месяц получалось заработать около 20 000 рублей. Заработок был не стабильный, подтвердить его ни чем не может, на амбулаторном или стационарном лечении в период с марта 2020 года не находился (л.д.57-60). 

ФИО1 подтвердил показания и пояснил, что давал такие показания, так как было стыдно сказать судебному приставу, что он не работает, хотя понимал, что его могут привлечь за уклонение от уплаты алиментов. Пояснил, что до 11 сентября 2020 года алименты не платил, мер не предпринимал к выплате, так как не было работы, паспорт получил только в июне 2020 года. В сентябре-октябре 2020 года заработную плату не выплачивали.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от данных показаний, было разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. О том, что вышеуказанные права были ему разъяснены, он удостоверил подписями. Протоколы собственноручно подписаны ФИО1 без замечаний с указанием, что с его слов записано верно, им прочитано. Показания даны в присутствии защитника.

В указанных показаниях ФИО1 не указывалось на то, что в тот период времени он не мог найти работу, что в период пандемии были к этому препятствия для него, что у него не было паспорта. В судебном заседании подсудимый пояснял, что подрабатывал неофициально, но в связи с тем, что заработки были незначительными, отчисления в пользу детей не производил. В паспорте подсудимого ФИО1 имеются сведения о его выдаче 1 июля 2020 года (л.д.90). Не приведено подсудимым и сведений о том, когда и куда он обращался по вопросу трудоустройства в указанный период и сведения об отказе.

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается его показаниями приведенными выше, которые согласуются с показаниями представителя несовершеннолетних детей- Ш., свидетеля Е., фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, имея возможность по возрасту, состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству не предпринимал. В связи с чем был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ. Период неуплаты алиментов определен с 14 марта 2020 года по 8 ноября 2020 года. Период уклонения от уплаты алиментов ФИО1 у суда не вызывает сомнений, период подтвержден представителем потерпевших, судебным приставом-исполнителем, представленными расчетами установлена сумма задолженности.

Показания подсудимого о том, что дети проживали у него в течение месяца в период, в который подлежали взысканию алименты, не колеблют выводов суда о виновности подсудимого и не изменяют период оплаты алиментов. Из показаний подсудимого следует, что он не расценивает расходы по приобретению одежды, продуктов питания, оплате развлечений детей, обращение за платной медицинской помощью ребенку за период проживания у него в семье, в счет алиментов. Как указала потерпевшая Ш., ФИО1 обращался к ней с таким предложением, но она отказалась. Учитывая показания подсудимого в этой части, суд не может согласиться с тем, что затраты на содержание детей на период проживания их у отца, должны быть учтены как алиментные платежи. Суд исходит из того, что родитель обязан не только выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, но и принимать иное участие в их содержании и обеспечении. Подсудимый с этим согласился.

Что касается заключения соглашения между Ш. о дарении должником 

<

данные изъяты> части комнаты в коммунальной квартире Ш., то в судебном заседании было установлено, что действительно такое соглашение между ними было заключено, оформлен договор дарения, однако он не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Данное соглашение было заключено ими в счет оплаты задолженности за тот период времени, в течение которого должник должен был уже выполнить свои обязательства об оплате алиментов, но он этого не сделал. От алиментных обязательств он в период с марта 2020 года освобожден не был, судебный приказ не отзывался, вопрос о прекращении взыскания алиментов взыскателем не ставился. Задолженность по алиментам за предъявленный период не погашена до настоящего времени. Поэтому период, в течение которого не были выполнены обязательства по уплате алиментов, изменению не подлежит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.116-118), учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, которое не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждаются.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он был осужден, наказание отбыл, при отбывании наказания нарушений не допускал.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.126). С ноября 2020 года он трудоустроен, производятся выплаты по алиментам из его заработной платы. ФИО1 имеет семью, 

<

данные изъяты>. Свидетелем Ш. подсудимый характеризуется положительно.

Судом установлены и признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ его молодой возраст, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, соблюдая принцип справедливости и в целях достижения целей исправления осужденного, исключения совершения им повторных преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, то есть с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

По приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 8 июня 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ условно. Наказание по указанному приговору отбыто. По настоящему приговору ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение по указанному приговору. В связи с отбыванием наказания по данному приговору, вопрос о порядке его исполнения, судом не разрешается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные дни, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу – материалы исполнительного производства №, возбужденного 6 марта 2019 года в отношении должника ФИО1, возвращенные в Ангарский РОСП, подлежат хранению в указанном отделе, копии вышеуказанных документов на 7 листах, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, через Ангарский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.Г. Гордеева