Дело № 2а-469/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 25 октября 2017 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика – представителя МО МВД России «Варгашинский» ФИО2, помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Кетовского районного суда Курганской области от 2 сентября 2016 года, 

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2017 года в Варгашинский районный суд Курганской области поступило административное исковое заявление административного истца ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Кетовского районного суда Курганской области от 2 сентября 2016 года. 

В административном исковом заявлении ФИО1 указывает, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 2 сентября 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. Просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, дополнительно пояснил, что установленный в отношении него административный надзор препятствует его трудоустройству, он добросовестно соблюдает административные ограничения, исполняет возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту жительства. Просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Кетовского районного суда Курганской области от 2 сентября 2016 года. 

Административный ответчик – представитель МО МВД России «Варгашинский» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании административные исковые требования не признал, полагал, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора следует отказать, поскольку ФИО1 характеризуется посредственно, имеются замечания на его поведение, считает, что данные обстоятельства препятствуют досрочному прекращению административного надзора. 

Прокурор полагает, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как половина установленного судом срока административного надзора не истекла, в связи с чем, отсутствуют законные основания для досрочного прекращения административного надзора. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица.

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного Кетовским районным судом Курганской области от 2 сентября 2016 года подано в Варгашинский районный суд Курганской области по месту жительства ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту - Федерального закона), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Изучив материалы дела административного надзора № 66, установлено, что приговором Варгашинского районного суда Курганской области от 28 мая 2014 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 15 июля 2014 года приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 28 мая 2014 года оставлен без изменения.

Приговор Варгашинского районного суда вступил в законную силу 15 июля 2014 года.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания 9 декабря 2016 года.

Поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период отбывания наказания в исправительном учреждении допускал нарушения режима содержания, решением Кетовского районного суда Курганской области от 2 сентября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением суда в отношении него установлены следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24.00 часов до 05.00 часов ежедневно и обязательно являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Постановлено исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 13 сентября 2016 года.

С 12 декабря 2016 года ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Варгашинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства Администрацией Пичугинского сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно. От жителей деревни жалоб на его поведение не поступало. 

Из представленной истцом ФИО1 бытовой характеристики следует, что он характеризуется положительно. Вежливый, отзывчивый, готов всегда оказать помощь. 

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО1 регулярно являлся в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц, нарушений не допускал.

Из листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершении административных правонарушений, ФИО1 в период осуществления за ним административного надзора к административной ответственности не привлекался. 

Согласно рапортам сотрудников МО МВД России «Варгашинский», ФИО1 неоднократно в период осуществления за ним административного надзора был проверен по месту жительства, нарушений установленных решением суда ограничений не допускал.

Однако, несмотря на соблюдение вышеуказанных ФИО1 ограничений, суд считает невозможным удовлетворить административное исковое заявление о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного решением Кетовского районного суда Курганской области от 2 сентября 2016 года, поскольку на момент обращения ФИО1 с заявлением в суд, прошло менее года с момента установления в отношении него административного надзора, то есть менее половины установленного судом срока административного надзора, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Кетовского районного суда Курганской области от 2 сентября 2016 года – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд Курганской области в течение 10 дней. 

Судья Л.С. Тишкова