Копия УИД 16RS0№---65

Дело №--

2.164

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО4, и транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО6

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

Автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №--.

Автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахована в акционерном обществе «ОСК» (далее - АО «ОСК»).

АО «ОСК» по страховому случаю потерпевшему возместило страховое возмещение в сумме 55 400 руб.

Автомобиль Hyundai, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование»).

ООО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 244 100 руб.

АО «Т-Страхование» как страховщик причинителя вреда возместило АО «ОСК» и ООО «Зетта Страхование» суммы в размере 55 400 руб. и 242 100 руб. соответственно.

Истец указывает, что страховой случай наступил при использования ответчиком транспортного средства Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №--, в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования серии ХХХ №--. Страховой полис был заключен на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г., согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

В соответствии пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «Т-Страхование» перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму 297 500 руб. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 297 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 925 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Зетта Страхование», АО «ОСК», ФИО8, ФИО7, ФИО6

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; выражено несогласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ООО «Зетта Страхование» явку представителя в суд не обеспечило, извещено, представлен ответ на судебный запрос – копия выплатного материала. 

Третье лицо АО «ОСК» явку представителя в суд не обеспечило, извещено, представлен ответ на судебный запрос – копия выплатного материала.

Третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО6, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона Российской Федерации от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО8, и транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО6

Определением ИДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... ... от --.--.---- г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного определения следует, что водитель ФИО1 возле ... ... А по ... ..., управляя автомобилем Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №--, при выезде с парковочного места не убедился в безопасности своего маневра, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на припаркованное транспортное средство Hyundai, государственный регистрационный знак №--, после этого транспортное средство отбросило на припаркованное транспортное средство Renault Sandero, государственный регистрационный знак №--.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль Renault Sandero на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ОСК».

ФИО8 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о страховом случае.

--.--.---- г. АО «ОСК» на основании калькуляции № КЗН_23_91 от --.--.---- г., соглашения об урегулировании страхового случая от --.--.---- г. и акта о страховом случае от --.--.---- г. выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 55 400 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

АО «Т-Страхование» платежным поручением №-- от --.--.---- г. перечислило АО «ОСК» по платежному требованию № КЗН_23_91.1ХР1_1 от --.--.---- г. денежную сумму в размере 55 400 руб.

Автомобиль Hyundai, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Зетта Страхование».

ФИО6 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом случае.

ООО «Зетта Страхование» на основании актов о страховом случае от --.--.---- г. и --.--.---- г. выплатило страховое возмещение в сумме 244 100 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. и платежным поручением №-- от --.--.---- г..

АО «Т-Страхование» платежным поручением №-- от --.--.---- г. перечислило ООО «Зетта Страхование» по платежному требованию №-- от --.--.---- г. денежную сумму в размере 242 100 руб.

Из полиса серии ХХХ №-- следует, что договор страхования ОСАГО АО «Т-Страхование» заключен с ФИО1 со сроком страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г., согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из положений статьи 16 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. 

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются период его использования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что срок действия договора обязательного страхования не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора обязательного страхования с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора страхования и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 

При этом наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Из приведенных выше положений закона следует, что если договор обязательного страхования заключен с условием об ограниченном периоде использования транспортного средства, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном данным Федеральным законом.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В рассматриваемом случае, страховщиком причинителя вреда является АО «Т-Страхование». Указанной страховой организацией произведено возмещение страховой выплаты в общем размере 297 500 руб. (55 400 + 242 100).

Размер ущерба при рассмотрении дела сторонами не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1, который управлял автомобилем в период, не предусмотренный для использования транспортного средства, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 297 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 данного Кодекса, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае такого соглашения между сторонами не заключалось.

Возмещение вреда применительно к рассматриваемым правоотношениям не является денежным обязательством до момента вступления в законную силу решения суда, соответственно основания для начисления процентов на основании данной нормы до дня вступления в законную силу решения суда отсутствуют.

С момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 297 500 руб. подлежит удовлетворению за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 925 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. 

С учетом положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 925 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 297 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства в размере 297 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья подпись Ю.Н. Зубкова 

Копия верна. 

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..