Дело № 22 - 1805 судья Деркач В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2021 года город Тула 

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селищевой О.С., 

с участием прокурора Юдиной Н.В., 

адвоката Королева А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Одоевского районного суда Тульской области от 2 июля 2021 года, которым 

Кнудовичу Дмитрию Валериевичу, 

<

данные изъяты>, осужденному:

6 июня 2018 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 

в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ заменена неотбытая часть наказания 398 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда поставлено следовать под конвоем.

Мера пресечения Кнудовичу Д.В. оставлена без изменения в виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу с зачетом времени содержания Кнудовича Д.В. под стражей в период с 7 июня 2021 года до дня вступления постановления в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с особенностями, предусмотренными ч.3.3 ст.72 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., мнение прокурора Юдиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Королева А.В., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

в апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене.

Отмечает, что суд в постановлении необоснованно сослался на положения ст.72 УК РФ, указав о зачете времени содержания Кнудовича Д.В. под стражей в период с 7 июня 2021 года до вступления постановления в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, применение положений ст.72 УК РФ, при замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы не предусмотрено.

Просит исключить из постановления суда указание о применении положений ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Кнудович Д.В., осужденный приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 06.06.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 23.07.2018 г. предупрежден об условиях отбывания наказания в виде обязательных работ. ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 23.07.2018 года осужденному было выдано направление для отбывания обязательных работ в ООО «Диалог» подсобным рабочим, отработав 2 часа 23 июля 2018 года, больше на работу не выходил. 09.08.2018 года личное дело осужденного по территориальности было направлено из ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в Одоевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, где он был поставлен на учет. Установлено, что Кнудович Д.В. по адресу: Тульская область, Одоевский район, с.

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.

<

адрес>, кв.

<

адрес>, не проживает. С 09.08.2018 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения. В связи с тем, что установить местонахождение Кнудовича Д.В. не представилось возможным, материалы личного дела последнего были направлены в отдел розыска УФСИН России по Тульской области. 23.08.2018 года Кнудович Д.В. объявлен в розыск. 07.06.2021 года Кнудович Д.В. был задержан сотрудниками полиции в Пролетарском районе г.Тулы. и 9 июня 2021 года Пролетарским районным судом г.Тулы Кнудович Д.В. на основании п.18 ст.397 УПК РФ, заключен под стражу на срок 30 суток, т.е. по 7 июля 2021 года. 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении Кнудовича Д.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кнудовича Д.В. в условиях изоляции от общества, суду первой инстанции представлено не было.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение назначена судом верно в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обжалуемым постановлением Кнудовичу Д.В., мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, срок назначенного наказания постановлено исчислять с 7 июня 2021 года, и применены коэффициенты кратности, предусмотренные ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с особенностями, предусмотренными ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Однако, суд, правильно установив начало исчисления срока отбывания наказания с 7 июня 2021 года, необоснованно применил к осужденному положения ст.72 УК РФ, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть обжалуемого постановления, исключив указание суда о зачете времени содержания под стражей Кнудовичу Д.В. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с особенностями, предусмотренными ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В остальном постановление является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Одоевского районного суда Тульской области от 2 июля 2021 года в отношении Кнудовича Дмитрия Валериевича изменить:

из резолютивной части постановления исключить указание суда о зачете времени содержания под стражей ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с особенностями, предусмотренными ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья