Дело № 2-213/2020 (12RS0009-01-2020-000588-47)

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» к наследникам умершей ФИО1 - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее - истец, ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд к ответчику наследнице умершей ФИО1 - ФИО5 с указанным иском, мотивируя тем, что 8 июня 2019 г. между истцом ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № … на сумму 5 000 руб. под 1,5 % в день с отсчетом срока для начисления процентов за пользование займом начиная с 8 – го дня (16 июня 2019 г.) на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно сроком возврата 24 июня 2019 г. По сегодняшний день деньги не возвращены. 17 июня 2019 г. должник ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником имущества умершей является дочь ФИО5 Истец просил взыскать с наследников должника задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в размере 17 500 руб., в том числе основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день за период с 16 июня 2019 г. по 29 ноября 2019 г. в размере 12500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 61 руб. 80 коп. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

По ходатайству истца в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - дети ФИО1, которые в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. 

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 -ФИО5, действующая на основании доверенности от 3 сентября 2020 г., исковые требования признала в части основного долга, в удовлетворении остальных исковых требований просила отказать, пояснив, что приходится сестрой ответчикам и дочерью умершей ФИО1, которая действительно взяла в ООО «МКК «Деньгимигом» денежные средства в размере 5 000 рублей. На следующий день после смерти матери она лично отнесла свидетельство о смерти матери в Моркинский филиал ООО «МКК «Деньгимигом» и оставила там копию данного документа. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2 ст.1157 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

8 июня 2019 г. между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № … сумму 5 000 руб. под 1,5 % в день с отсчетом срока для начисления процентов за пользование займом начиная с 8 – го дня (16 июня 2019 г.) на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно, сроком возврата 24 июня 2019 г. ФИО1 обязалась погашать сумму займа с начисленными процентами с 16 июня 2019 г. за пользование кредитом единовременным платежом в последний день срока в сумме 5 675 руб., из которых 5 000 руб. основная сумма займа и 675 руб. сумма процентов. Данное обстоятельство подтверждается договором микрозайма от 8 июня 2019.. 

ФИО1 умерла 17 июня 2019 г., что подтверждается записью акта о смерти №… 20 июня 2019 г. отдела ЗАГС администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл.

Согласно наследственному делу №… после смерти ФИО1, проживавшей по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д. В.., ул. З.., д... , открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д. В.., ул. З.., д... , денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России». 

Наследниками по закону являются ее дети: дочь ФИО2, … … года рождения, сын ФИО3, … года рождения, дочь ФИО4, … года рождения, принявшие наследство и получившие 19 декабря 2019 г. свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-… от 29 июля 2019 г. стоимость земельного участка с кадастровым номером … общей площадью 2862 кв.м., расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, дер. В.., ул. З.., д…, составила 15683 руб. 76 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-… от 29 июля 2019 г. стоимость жилого дома с кадастровым номером … общей площадью 34,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, дер. В.., ул. З.., д…, составила 180421 руб. 46 коп.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора микрозайма, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору микрозайма, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору микрозайма по состоянию на 2 июля 2020 г. составила 17 500 руб., в том числе основной долг по микрозайму в сумме 5 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12500 руб. (за период с 16 июня 2019 г. по 29 ноября 2019 г под 1,5 %: 167 дней Х 75 руб. (1,5% от 5000 руб.).

Определяя размер процентов за пользование займом, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от 8 июня 2019 г. срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Истец, исчисляя проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % в день с 25 июня 2019 г. за период, составляющий 158 дней по состоянию на 29 ноября 2019 г., исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой расчет процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В связи с чем суд полагает, что расчет задолженности процентов за пользование займом, произведенный истцом по договору миркозайма от 8 июня 2019 г., исходя из расчета 1,5 % в день за период с 16 июня 2019 г. по 29 ноября 2019 г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию срочные проценты за пользование займом в сумме 675 руб., исходя из расчета 1,5 % в день за период с 16 июня 2019 г. по 24 июня 2019 г., а за период с 25 июня 2019 г. по 29 ноября 2019 г. проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (14,82% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 1 года, по состоянию на июнь 2019 г. в размере 320 руб. 76 коп. (5 000х158 дней х14,82%: 365).

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как с наследников имущества ФИО1, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 5 995 руб. 76 коп., а именно основной долг в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 995 руб. 76 коп. (675+ 320,76), что не превышает стоимость наследственного имущества. Доказательств уплаты задолженности по договору займа после смерти матери за счет средств, полученных от реализации наследственного имущества, ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суду не представлено. Сведений о возможности выплаты микрокредитной компании долга по кредиту за счет страховой компании в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб.

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца почтовые расходы истца на общую сумму 61 руб. 80 коп., подтвержденные письменными документами, как необходимые расходы для восстановления нарушенного права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29 мая 2012 г.) в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества задолженность по договору потребительского микрозайма № … от 8 июня 2019 г в размере 5 995 руб. 76 коп., в том числе основной долг в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 995 руб. 76 коп..

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29 мая 2012 г.) расходы по оплате государственной пошлины по 133 руб. 33 коп. с каждого и почтовые расходы по 20 руб. 60 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова