Решение

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 17 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи А.Н.Криворучко, при секретаре О.А. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-134/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в настоящее время ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. Выплаты в счет погашения задолженности производились должником несвоевременно и не в полном объеме. Период просрочки возврата обязательного минимального платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней. Согласно индивидуальных условий неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 

<

данные изъяты>%. Долг по кредитной карте составил 

<

данные изъяты>. Истец, сославшись на положения ст. 307, 309, 310, 314, 330,810,811,819 ГК РФ просил, взыскать ФИО1 в его пользу задолженность по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ФИО2 действующая в интересах истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте слушания по делу, по адресу, который указан в исковом заявлении, корреспонденция вернулась в суд с отметками об истечении сроков хранения. 

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ возврат заказного письма в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, расценивается как отказ адресата в получении почтовой корреспонденции и считается надлежащим ее вручением адресату. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании изложенного суд пришёл к убеждению, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ПАО «Сбербанк» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОАО «Сбербанк России» ныне ПАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых (договор №), что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты (л.д.10-11). Задолженность по кредиту погашается ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> дней с даты формирования отчета в сумме обязательного платежа, предусмотренного индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п.2 индивидуальных условий) (л.д.12-16).

Карта Ответчиком была активирована. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты. 

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2 п.п.2.5 индивидуальных условий.)

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленному клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиент ом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении им договора (п.2 п.п.2.6 индивидуальных условий.), и определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ). 

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.808 ГК РФ кредитный договор заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться ответчиками должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

На основании пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства по договору заемщик не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита процентов в необходимых размерах в предусмотренные договором сроки вносил не регулярно и не в полном размере, имеет просроченную задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальных условий неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 36%. (п.12 индивидуальных условий).

Как усматривается из материалов дела ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушая размер и сроки внесения обязательных ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями, что повлекло за собой образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочной уплате суммы кредита, процентов и пени, предусмотренных Кредитным договором (л.д.17). Заемщик в указанный в требовании срок сумму кредита, процентов и пени, предусмотренных Кредитным договором, не вернул. 

Согласно представленного истцом расчета следует, что период просрочки по основному долгу составил 

<

данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет - 

<

данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты> (л.д.5-9). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование о досрочной уплате суммы кредита, процентов и пени, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик в указанный в требовании срок сумму кредита, процентов и пени, предусмотренных Кредитным договором, не вернул. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений не заявил. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по кредитной карте - в размере 

<

данные изъяты>.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ законны, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (за подачу заявления в суд от цены иска) что в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (договор №) по уплате: 

-задолженности по основному долгу размере 

<

данные изъяты>

- задолженности по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> 

- задолженности по неустойке в размере 

<

данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Всего с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворуко