дело № 2-807/2023

86RS0021-01-2023-001018-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 18 декабря 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., 

при секретаре Самошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (также по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (5042562988) на сумму 288 565 руб., под 27,50% годовых, на сок 1639 дней. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитования ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 235 015,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 235 015,22 руб., из них: просроченные проценты – 57 199,23 руб., просроченный основной долг – 177 815,99 руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 015,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550,15 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

В возражениях ответчик ФИО2 указала, что исковые требования не признает, не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» заключила кредитный договор, утверждала, что задолженность погасила и карту уничтожила, просила суд применить последствия истечения срока исковой давности, поскольку по состоянию 2017 год истцу было известно о нарушенном праве.

В силу положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, выдан заем в сумме 288 565 руб., под 27,50% годовых, на сок 1639 дней.

Из выписки по счету ПАО «Совкомбанк» № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в сумме 288 565 руб., что, в том числе, не оспаривается ответчиком и подтверждается письменными возражениями последнего. 

Из материалов дела следует, расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету, возражений ответчика, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производил погашение задолженности, остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 815,99 руб.

Кроме того, Банком произведен расчет просроченных процентов на остаток долга, которые составили 57 199,23 руб.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 235 015,22 руб., из них: основной долг – 177 815,99 руб., просроченные проценты – 57 199,23 руб.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, а именно ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа в полном объеме и уплаты причитающихся процентов за пользование займом как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

При таких обстоятельствах у нового кредитора - ПАО «Совкомбанк» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.

Однако исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. 

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

Ответчиком по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом и применении последствий его истечения, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно в 2017 году. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Проверяя обоснованность данного ходатайства, суд приходит к следующему. 

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний повременный платеж по кредиту надлежало уплатить ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из выписки по счету ФИО3 последний платеж по кредиту внесла ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета видно, что по истечении указанной даты денежные средства ответчикам не возвращались, то есть о нарушенном праве Банку стало известно в этот момент. 

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Часть 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В рассматриваемом случае общий срок исковой давности по требованию составляет 3 года. Учитывая, что просроченная задолженность по последнему периодическому платежу сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности с ответчика, Банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока давности (то есть по истечении 10 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ). Судебный приказ отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, период приостановления течения срока давности составляет 1 мес., но в рассматриваемом случае учету не подлежит, так как срок давности на момент вынесения судебного приказа был значительно пропущен истцом. 

Кроме того, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику ФИО1 срок давности истек, правило, предусмотренное ч. 3 ст. 204 ГК РФ применению также не подлежит, оснований для продления срока на 6 месяцев не имеется. 

С настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что срок давности по последнему периодическому платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в материалах дела не содержится доказательств, что срок истцом пропущен по уважительной причине, как и не имеется ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд, применяя последствия, регламентированные ст. 199 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25 декабря 2023 года.

Верно.

Председательствующий судья В.ФИО4

Секретарь суда ФИО7

Подлинный документ находится в деле № 2-807/2023

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО4

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО7