Дело №1-211/2025

22RS0011-01-2025-000893-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 24 июня 2025г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С., адвоката Давыдова А.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Куприяновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> года в г.Рубцовске Алтайского края, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 2024 года и не позднее 11 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории г.Рубцовска, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, более точные дата и время не установлены, ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на неустановленном участке местности, расположенном на территории г. Рубцовска, нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 1,48 грамма, включенные на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту «Список 1»), и стал незаконно хранить при себе, при передвижении по г. Рубцовску, по месту своего жительства по адресу: ..., с целью последующего сбыта. Тем самым ФИО1 провел все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), и поступления его в незаконный оборот.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, *** не позднее 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в районе ... в ..., незаконно сбыл за 1500 рублей Свидетель №3, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативной деятельности» вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 1,48 грамма.

*** в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ФИО4 Д.И., находясь в помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский», по пер. Улежникова, 6 в ..., добровольно выдал сотрудникам полиции проданное ему ФИО1, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 1,48 грамма.

Кроме того, в период времени с 2024 года и не позднее 13 часов 05 минут ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана)

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, более точные дата и время не установлены, ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на неустановленном участке местности, расположенном на территории г. Рубцовска, нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 2,19 грамма, включенные на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1», и стал незаконно хранить при себе, при передвижении по г. Рубцовску, по месту своего жительства по адресу: ... с целью последующего сбыта. Тем самым ФИО1 провел все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), и поступления его в незаконный оборот.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, *** не позднее 13 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в районе ... в ..., незаконно сбыл за 1500 рублей Свидетель №3, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативной деятельности» вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 2,19 грамма.

*** в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 45 минут ФИО4 Д.И., находясь в помещении служебного кабинета №28/6 МО МВД России «Рубцовский», по пер. Улежникова, 6 в г. Рубцовске, добровольно выдал сотрудникам полиции проданное ему ФИО1, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 2,19 грамма.

Кроме того, в период времени с 2024 года и не позднее 15 часов 20 минут ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), а также частей растений, содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растение рода Cannabis).

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, более точные дата и время не установлены, ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на неустановленном участке местности, расположенном на территории г. Рубцовска, нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 78,49 грамма, включенные на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1», а также фрагменты центральных и боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой, после высушивания до постоянной массы не менее 168 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», и стал незаконно хранить при себе, при передвижении по ..., по месту своего жительства по адресу: ... с целью последующего сбыта. Тем самым ФИО1 провел все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), а также частей растений, содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растение рода Cannabis), и поступления их в незаконный оборот.

*** не позднее 15 часов 20 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения обыска по адресу: ... было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 78,49 грамма, включенное в «Список 1», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту «постановления Правительства РФ №1002») относится к значительному размеру; а также части растений, содержащие наркотические средства - части растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 168 граммов, включенные на основании постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, а также вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, но не довел до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что указанное наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при установленных и указанных судом обстоятельствах признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: письменными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

По всем эпизодам инкриминируемых преступлений, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО5 И.И., согласно которым, он ранее употреблял наркотическое средство марихуана, которое приобретал, в том числе, у знакомого по имени Антон, который работает в ... и является бывшим военнослужащим. Приобретал он у Антона наркотическое средство марихуана в 2024 году и в начале 2025 года обычно в районе остановки общественного транспорта «Универсам» по ... в ... по 1000 рублей за 1 грамм (т.2 л.д.100-101);

Показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4, дополнительно показавшего, что наркотик он приобретал в зип-пакетах, а иногда в бумажных свертках, при этом Антон каждый раз насыпал разное количество наркотического средства, когда больше, а когда и меньше. Из разговора с Антоном он понял, что он не расфасовывал наркотическое средство заранее, а просто насыпал его, когда к нему обращался покупатель (т.2 л.д.132-134).

По эпизоду сбыта наркотического средства ***, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), согласно которым, *** в их отдел обратился мужчина, который сообщил, что мужчина по имени Антон (впоследствии установлен как ФИО1), занимается незаконным сбытом наркотического средства «конопля» на территории г.Рубцовска, Алтайского края по цене 1500 рублей. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Обратившемуся было предложено поучаствовать в качестве «закупщика» наркотических средств, на что он согласился и ему был присвоен псевдоним «ФИО4». В присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем составлены соответствующие документы. После этого он вместе с сотрудником ФИО15 и Свидетель №3 вышли из отдела и сели в автомобиль. В это время Свидетель №3 позвонил ФИО1 и сказал подъезжать в район ... в .... Проехав в район ... в ..., ФИО4 Д.И. вышел из автомобиля и пошел на встречу с ФИО1 в северо-восточном направлении к дому по .... Вернувшись через некоторое время, ФИО4 Д.И. пояснил, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство, на ранее врученные деньги. Вернувшись в отдел полиции, ФИО4 добровольно выдал полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения, пояснив обстоятельства его приобретения. Ему вновь был проведен личный досмотр, о чем составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Изъятый пакет был упакован и опечатан в присутствии понятых (т.2 л.д.141-146);

Показаниями свидетеля ФИО15, (сотрудника полиции), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения проверочной закупки *** (т.2 л.д.245-248);

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО4 Д.И., согласно которым, он периодически употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. В январе 2025 года он познакомился с ФИО1, который впоследствии предложил ему приобретать наркотик у него. В январе 2025 года в северной части г. Рубцовска он покупал у ФИО1 несколько раз наркотическое средство марихуана по цене 1500 рублей за пакетик «из рук в руки», то есть он ему передавал денежные средства, а он ему наркотик. 30.01.2025 он пришел в отдел полиции и сообщил сотрудникам о незаконной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств и согласился поучаствовать в проверочной закупке наркотиков у него. После личного досмотра, ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем ему позвонил ФИО1, который сказал подъехать в район ..., для приобретения наркотика. Вместе с сотрудниками полиции они на автомобиле выехали в северную часть города. Встретившись с ФИО1 возле дома по указанному адресу, он передал ему врученные деньги, а тот передал ему наркотическое средство в полимерном зип-пакете. Вернувшись в автомобиль, он показал приобретенный наркотик, который затем выдал добровольно в отделе полиции. Затем его вновь досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. При вышеуказанных мероприятиях участвовали понятые, составлялись соответствующие документы, которые он подписывал, в них все было отражено верно (т.1 л.д.61-63);

Показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №7, согласно которым, они подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении *** ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 с участием Свидетель №3, указав процедуру и порядок проведения указанных мероприятий и правильность отражения их результатов в составленных при этом документах (т.2 л.д.108-110, 92-94).

- постановлениями от *** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.1 л.д.5-7, 8-9);

- постановлением с от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении мужчины по имени «Антон», с целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности фигуранта и изъятия из незаконного оборота наркотического средства (т.1 л.д. 14);

- протоколами личного досмотра от *** согласно которым у Свидетель №3 до проведения проверочной закупки и после ее проведения запрещенных к хранению предметов и веществ, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.15-18, 30-33);

- актом вручения денежных средств от ***, согласно которому Свидетель №3 вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.19-24);

- актом добровольной сдачи от ***, согласно которому ФИО4 Д.И. добровольно выдал полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, приобретенным у мужчины по имени «Антон» в районе ... в ... (т.1 л.д.26-29);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, незаконно сбытое Свидетель №3 *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 1,48 грамма (т.1 л.д.47-49);

- протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств, наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 1,48 грамма, СД-диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ***, а также упаковочного материала (т.1 л.д.52-54, 55, 170-176, 178).

По эпизоду сбыта наркотического средства ***, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), согласно которым, *** в их отдел был приглашен мужчина, который *** участвовал в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени Антон, который пояснил, что мужчина по имени Антон продолжает заниматься сбытом наркотических средств на территории ..., ему известно, что он ФИО1, *** г.р. Так же мужчина пояснил, что *** он созванивался с ФИО1 по абонентскому номеру , который сказал, что у него есть наркотическое средство «конопля» и что он может у него ее приобрести. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Обратившемуся было предложено поучаствовать в качестве «закупщика» наркотических средств, на что он согласился и ему был присвоен псевдоним «ФИО4». В присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем составлены соответствующие документы. После этого он вместе с сотрудником ФИО15 и Свидетель №3 вышли из отдела и сели в автомобиль. В это время Свидетель №3 позвонил ФИО1 и сказал подъезжать в район ... в .... Проехав в район ... в ..., ФИО4 Д.И. вышел из автомобиля и пошел на встречу с ФИО1 в северо-восточном направлении к дому по ... через некоторое время, ФИО4 Д.И. пояснил, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство, на ранее врученные деньги. Вернувшись в отдел полиции, ФИО4 добровольно выдал полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения, пояснив обстоятельства его приобретения. Ему вновь был проведен личный досмотр, о чем составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Изъятый пакет был упакован и опечатан в присутствии понятых (т.2 л.д.141-146);

Показаниями свидетеля ФИО15, (сотрудника полиции), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения проверочной закупки *** (т.2 л.д.245-248);

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО4 Д.И., согласно которым, он периодически употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. В январе 2025 года он познакомился с ФИО1, который впоследствии предложил ему приобретать наркотик у него. В январе 2025 года в северной части ... он покупал у ФИО1 несколько раз наркотическое средство марихуана по цене 1500 рублей за пакетик «из рук в руки», то есть он ему передавал денежные средства, а он ему наркотик. *** он пришел в отдел полиции и сообщил сотрудникам о незаконной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств и согласился поучаствовать в проверочной закупке наркотиков у него. При этом он рассказал сотрудникам полиции о том, что *** созванивался с ФИО1, по абонентскому номеру , которым он пользуется и тот ему пояснил, что у него есть наркотическое средство «конопля» и что он может у него её приобрести. После проведения личного досмотра, ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем ему позвонил ФИО1, который сказал подъехать в район ..., для приобретения наркотика. Вместе с сотрудниками полиции они на автомобиле выехали в северную часть города. Встретившись с ФИО1 возле дома по указанному адресу, он передал ему врученные деньги, а тот передал ему наркотическое средство в полимерном зип-пакете. Вернувшись в автомобиль, он показал приобретенный наркотик, который затем выдал добровольно в отделе полиции. Затем его вновь досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. При вышеуказанных мероприятиях участвовали понятые, составлялись соответствующие документы, которые он подписывал, в них все было отражено верно (т.2 л.д.245-248);

Показаниями свидетелей ФИО16 и Свидетель №10, согласно которым, они подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении *** ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 с участием Свидетель №3, указав процедуру и порядок проведения указанных мероприятий, и правильность отражения их результатов в составленных при этом документах (т.2 л.д.102-104, 105-107).

- постановлениями от *** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.1 л.д.190-192, 193-194);

- постановлением с от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, *** года рождения, с целью установления мест хранения наркотических средств, документирования преступной деятельности фигуранта и изъятия из незаконного оборота наркотического средства (т.1 л.д.196);

- протоколами личного досмотра от ***, согласно которым у Свидетель №3 до проведения проверочной закупки и после ее проведения запрещенных к хранению предметов и веществ, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.200-202, 213-215);

- актом вручения денежных средств от ***, согласно которому Свидетель №3 вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.203-204);

- актом добровольной сдачи от *** согласно которому ФИО4 Д.И. добровольно выдал полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, приобретенным у ФИО1 в районе ... в ... (т.1 л.д.209-210);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, незаконно сбытое ФИО1 *** Свидетель №3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 2,19 грамма (т.1 л.д.231-233);

- протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств, наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 2,19 грамма, СД-диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ***, а также упаковочного материала (т.1 л.д.236-237, 239, т.2 л.д.1-8, 10);

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а так же частей растений, содержащих наркотические средства ***, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции), согласно которым, после проведения оперативно-розыскных мероприятий *** и *** с участием Свидетель №3 было установлено, что наркотическое средство Свидетель №3 сбывал ФИО1, *** г.р., проживающий по ...58 в .... *** в районе ... в ... ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. После этого следователем принято решение о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства по месту жительства ФИО1. Прибыв на место, всем участвующим лицам была разъяснена суть предстоящего мероприятия, а так же права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, на что он пояснил, что у него таковых не имеется. После чего в ходе проведения обыска в санузле под металлической ванной, была обнаружена прозрачная стеклянная банка, закрытая металлической крышкой, внутри которой находился сверток ткани с веществом растительного происхождения внутри. Там же была обнаружена полимерная бутылка со следами закопчения, в нижней части которой имелось отверстие, а в горловине имелась фольгированная бумага со следами нагара. Далее в ходе обыска в комнате на полке серванта был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, под нижней полкой в ящике было обнаружено вещество растительного происхождения, а также множественное количество зип-пакетов, с рельсовой застежкой со следами вещества внутри. В выдвижном ящике под сервантом с посудой, был обнаружен красный полимерный пакет и газетный сверток с веществом растительного происхождения. Далее в ходе обыска в тумбе под выдвижным ящиком серванта с посудой были обнаружены бумажные свертки, а также зип-пакет с рельсовой застёжкой с веществом растительного происхождения. Далее в ходе обыска в комнате внутри дивана, стоящего у стены, было обнаружено вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По факту проведения обыска им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, ФИО1 от подписи отказался (т.2 л.д.138-140);

Показаниями свидетеля ФИО2, (сотрудника полиции), аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах проведения обыска *** по ... в ... (т.2 л.д.141-146);

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №11, согласно которым, они подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении *** обыска по адресу: ..., указав процедуру и порядок проведения данного мероприятия, и правильность отражения его результатов в составленных при этом документах, с которыми они были ознакомлены и подписали (т.2 л.д.88-91, 95-98).

- протоколом обыска от ***, согласно которому по адресу: ... обнаружены и изъяты: прозрачная стеклянная банка закрытая с металлической крышкой, внутри которой находился сверток ткани с веществом растительного происхождения; полимерная бутылка со следами закопчения, с отверстием в нижней части, в горловине с фольгированной бумагой со следами нагара; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; вещество растительного происхождения; множественное количество зип-пакетов, с рельсовой застежкой со следами вещества внутри; красный полимерный пакет с веществом растительного происхождения и газетный сверток с веществом растительного происхождения; 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения; зип-пакет с рельсовой застёжкой с веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом светлого цвета; вещество растительного происхождения (т.1 л.д.91-96);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска ***, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 78,49 грамма, а так же частями растений, содержащими наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 168 граммов (т.1 л.д.135-141);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 78, 49 грамма, а так же части растений, содержащие наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 168 граммов, предметы и упаковки, изъятые *** в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ... (т.2 л.д.15-17, 19-21);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: полимерной бутылки с отверстием в нижней части, в горловине с фольгированной бумагой с комплексом основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, пять пакетов из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с комплексом основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, и их первоначальных упаковок, изъятых *** в ходе обыска по адресу: ... (т.2 л.д.56-58, 59-61).

Анализируя и оценивая приведенные стороной обвинения доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений суд считает доказанной.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступлений, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, закупщиков, лиц, привлеченных в качестве понятых, по обстоятельствам проведения проверочных закупок наркотических средств, иных свидетелей стороны обвинения подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения не установлено и суду не представлено.

Письменные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий удостоверены их участниками, и оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. 

В судебном заседании установлено, что наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их вид и размер установлен на основании заключений компетентных и независимых экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает. Оснований сомневаться в компетенции экспертов, состоящих на службе в государственных экспертных учреждениях, у суда не имеется. 

Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования, и рассекреченных, в установленном порядке документах, проверены в ходе судебного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей и протоколами данных мероприятий.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотические средства, сбытые подсудимым по эпизодам от *** и ***, были изъяты из незаконного оборота в связи с проведением сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО1 Материалами уголовного дела подтверждается законность их проведения, так как оперативными сотрудниками были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В каждом случае проверочные закупки наркотиков проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРД, и результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. Материалы оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены органу следствия. Оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

Суд также приходит к выводу о том, что преступления совершены подсудимым умышленно. Из показаний свидетелей под псевдонимами ФИО4 Д.И., ФИО5 И.И., Свидетель №5, следует, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств, что подтверждают тот факт, что умысел ФИО1 на продажу наркотических средств в ходе проведенных у него закупок ***, *** сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции, в связи с чем в действиях последних суд не усматривает провокации преступления. Об этом же свидетельствуют показания Свидетель №3 о том, что договоренность о приобретении наркотика у ФИО1 была достигнута между ними до его обращения к сотрудникам полиции по обоим эпизодам проверочных закупок.

О наличии умысла в действиях подсудимого именно на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, свидетельствует количество изъятого наркотического средства и частей растений, их нахождение в расфасованном виде в квартире, наличие большого количества зип-пакетов, предназначенных для расфасовки и последующей продаже. Об этом же свидетельствуют и показания допрошенных засекреченных лиц, которые приобретали ранее у ФИО1 наркотическое средство именно в данного вида упаковке.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ***), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ***), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, а так же незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, двух тяжких и особо тяжкого преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., неоднократное участие в зоне боевых действий, наличие боевых наград, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, ввиду повышенной общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, а за неоконченное преступление с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, находя их применение нецелесообразным. 

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

В то же время поведение ФИО1 после совершения преступления, его показания суду о полном признании вины с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает исключительной, позволяющей назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.ч. 1, 4 ст.228.1 УК РФ, находя это отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания им содеянного и исправления. 

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также степень их общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его правильную ориентацию в окружающей обстановке, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд признаёт его вменяемым.

В срок отбытия наказания ФИО1 в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей по настоящему делу с 05.03.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 05.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,48 грамма, 2,19 грамма, 78,49 грамма; части растений, содержащие наркотические средства массой 168 граммов; полимерную бутылку, пакеты из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой; банку из прозрачного бесцветного стекла, сверток из фрагмента ткани, сверток из бумаги, пакет из полимерного материала красного цвета, пять свертков из газетной бумаги, два свертка из бумаги белого цвета, семена растения конопля, и их первоначальные упаковки; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- СД - диски с записями проверочных закупок, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Давыдова А.А. в судебном заседании в сумме 20479 рублей 20 копеек и на предварительном следствии в сумме 26314 рублей 30 копеек, а всего в сумме 46793 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 50 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья С.Ю. Поздняков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.Ю. Поздняков_____________

Секретарь судебного заседания

А.М. Куприянова _________________

« » 2025 г.