Дело * копия

УИД *

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 июня 2024 года

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, помощника прокурора Московского района г. Н. Новгород ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение № 2111 от 03.10.2013 г. и ордер № 25785 от 23.05.2024 г.

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щербаковой А.М., помощником судьи Мазур А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г. Н. Новгород в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Н. Новгород, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее - специальное образование, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: *** зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* Ленинским районным судом г. Н. Новгород по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., совершил умышленное корыстное преступление на территории *** при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут ФИО3 находился между домами *** и *** по ул. *** ***, где обнаружил на тропинке банковскую карту 

<

данные изъяты> имя Потерпевший №1, оснащённую системой бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>». Предполагая, что на банковском счёте указанной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, и желая причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ФИО3 находясь между *** по ул. ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту 

<

данные изъяты> № * и убрал её в карман своей одежды.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 15 минут ФИО3, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на расчётном счёте *, открытом на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ***, обратился к ранее знакомому ФИО4 с просьбой о покупке товаров в магазине и передал ему банковскую карту, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, и обманув относительно принадлежности данных денежных средств, заверив последнего, что они принадлежат ФИО3 и находятся на его банковской карте, на что Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и будучи обманутым им согласился и осуществил оплату с банковской карты в следующих магазинах: 

- в период времени с 10 часов 33 минут по 10 часов 38 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине – «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, осуществил оплату совершаемых им покупок 3 (тремя) банковскими транзакциями на суммы 200 рублей, 200 рублей и 120 рублей;

- в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 36 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, осуществил оплату совершаемых им покупок 3 (тремя) банковскими транзакциями на суммы 149 рублей, 149 рублей и 160 рублей;

- в 10 часов 42 минуты ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, осуществил оплату совершаемых им покупок 1 (одной) банковской транзакцией на сумму 298 рублей;

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил покупку в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 29 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: ***, осуществил оплату совершаемых им покупок 3 (тремя) банковскими транзакциями на суммы 2599 рублей 88 копеек, 1399 рублей 99 копеек и 658 рублей 94 копейки.

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 33 минуты по 11 часов 29 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, тайно похитил с банковского счета * банковской карты 

<

данные изъяты> № *, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытой в филиале банка 

<

данные изъяты> по адресу: *** принадлежащие последней денежные средства в сумме 5934 рубля 81 копейку, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3, ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, сообщил, что в ЧЧ*ММ*ГГ* г. на ул. *** обнаружил банковскую карточку 

<

данные изъяты> и оплатил ей покупки.

Из оглашённых на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *) с участием защитника, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут он шёл от остановки ул. «***», недалеко от конечной остановки автобусного маршрута «*», в сторону дома. Проходя мимо *** по ***, в проходе, недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», находящимся в одном из этих домов, он увидел на тропинке банковскую карту 

<

данные изъяты> серого цвета, платёжную систему он пояснить не может, цифры на карте и кому принадлежит – он тоже пояснить не может. Он решил подобрать данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем использовать её в своих целях, то есть у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте, к которому привязана найденная им банковская карта 

<

данные изъяты> Он осознавал, что денежные средства на найденной им банковской карте ему не принадлежат, и что их похищает. 

После того, как он подобрал банковскую карту, он направился домой. Придя домой по адресу: ***, он встретил там своего знакомого, которого он знает около 1 месяца, Свидетель №1, полных данных его не знает, телефона его не знает, записан в абонентской книжке на телефоне. Он попросил его сходить в магазин и купить продуктов, для этого дал ему найденную им банковскую карту 

<

данные изъяты> но не сказал ему о том, что она ему не принадлежит. Свидетель №1 взял банковскую карту и пошёл в магазин. Через некоторое время, где-то через полчаса, Свидетель №1 вернулся домой и принёс с собой продукты, среди которых были сигареты, водка и шаурма. Свидетель №1 потом отдал ему банковскую карту. В какие магазины он заходил – ему не говорил ФИО5. 

Немного посидев дома, поев и выпив, он предложил А. сходить в магазин уже вместе, для покупок остальных продуктов, Свидетель №1 согласился. Они собрались и пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: *** купить продуктов. Когда они подошли к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: ***, Свидетель №1 остался один на улице, а он пошёл покупать продукты найденной им банковской картой один. 

Находясь в магазине, он купил сначала рыбу и сыр на сумму 2599, 88 рублей, оплатив покупку найденной им банковской картой 

<

данные изъяты> через терминал в 11:26 ЧЧ*ММ*ГГ*, потом, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта, к которому привязана банковская карта, он купил алкогольную продукцию, а именно ликёр «

<

данные изъяты>» за 1399, 99 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты в 11:28 ЧЧ*ММ*ГГ*. После алкогольной продукции, он решил купить ещё 5 штук упаковок с шоколадом «

<

данные изъяты>» на общую сумму 658,94 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты в 11:29 ЧЧ*ММ*ГГ*. 

После магазина «

<

данные изъяты>» они пошли в сторону ***. Прежде чем идти домой, они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ***, куда они вместе зашли и он хотел приобрести товар, какой именно он пояснить не может, но когда он пытался расплатиться, у него не получилось, так как денежные средства на банковской карте закончились. После «***» он с А. разошлись в разные стороны, он пошёл домой. Пока он шёл обратно домой, недалеко от ***, он выкинул банковскую карту 

<

данные изъяты> которую нашёл утром в урну недалеко от ***

Вину в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта, признает полностью, готов возместить причинённый ущерб в полном объёме

Из оглашённых на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *) с участием защитника, следует, что ФИО3 показал, где он нашёл банковскую карту и в каких магазинах он осуществил покупки с найденной карты.

Из оглашённых на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *) с участием защитника, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут он шёл от остановки *** недалеко от конечной остановки автобусного маршрута «

<

данные изъяты>», в сторону дома. Проходя мимо *** по ***, в проходе, недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», находящимся в одном из этих домов, он увидел на тропинке банковскую карту 

<

данные изъяты> серого цвета, платёжную систему он пояснить не может, цифры на карте и кому принадлежит – он тоже пояснить не может. Он решил подобрать данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем использовать её в своих целях, то есть у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте, к которому привязана найденная им банковская карта 

<

данные изъяты> Он осознавал, что денежные средства на найденной ем банковской карте ему не принадлежат, и что их похищает. 

После того, как он подобрал банковскую карту, он направился домой. Придя домой по адресу: *** он встретил там своего знакомого, которого он знает около 1 месяца, Свидетель №1, полных данных его не знает, телефона его не знает, записан в абонентской книжке на телефоне. Он попросил его сходить в магазин и купить продуктов, для этого дал ему найденную им банковскую карту 

<

данные изъяты> но не сказал ему о том, что она ему не принадлежит. Свидетель №1 взял банковскую карту и пошёл в магазин. Через некоторое время, где-то через полчаса, Свидетель №1 вернулся домой и принёс с собой продукты, среди которых были сигареты, водка и шаурма. Свидетель №1 потом отдал ему банковскую карту. В какие магазины он заходил – ему не говорил ФИО5. 

Немного посидев дома, поев и выпив, он предложил А. сходить в магазин уже вместе, для покупок остальных продуктов, Свидетель №1 согласился. Они собрались и пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: *** купить продуктов. Когда они подошли к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: ***, Свидетель №1 остался один на улице, а он пошёл покупать продукты найденной им банковской картой один. 

Находясь в магазине, он купил сначала рыбу и сыр на сумму 2599, 88 рублей, оплатив покупку найденной им банковской картой 

<

данные изъяты> через терминал в 11:26 ЧЧ*ММ*ГГ*, потом, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта, к которому привязана банковская карта, он купил алкогольную продукцию, а именно ликёр «

<

данные изъяты>» за 1399, 99 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты в 11:28 ЧЧ*ММ*ГГ*. После алкогольной продукции, он решил купить ещё 5 штук упаковок с шоколадом «

<

данные изъяты>» на общую сумму 658,94 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты в 11:29 ЧЧ*ММ*ГГ*. 

После магазина «

<

данные изъяты>» они пошли в сторону ***. Прежде чем идти домой, они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ***, куда они вместе зашли и он хотел приобрести товар, какой именно он пояснить не может, но когда он пытался расплатиться, у него не получилось, так как денежные средства на банковской карте закончились. После «

<

данные изъяты>» он с А. разошлись в разные стороны, он пошёл домой. Пока он шёл обратно домой, недалеко от ***, он выкинул банковскую карту 

<

данные изъяты>, которую нашёл утром в урну недалеко от ***. 

Вину в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта, признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме, также сообщил, что у его сестры имеется инвалидность, а у него имеется малолетний ребёнок.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что она положила банковскую карту в карман, пошла гулять с собакой. Находилась между домами *** по ***, потом вернулась на работу и продолжила работать, это было ЧЧ*ММ*ГГ*, потом поехала домой и не обнаружила карточку, думала, что забыла ее на работе и поэтому не заблокировала. Приехала в понедельник на работу и не нашла карту, поскольку никаких попыток не было произвести какие – либо действия с картой, она думала, что найдёт ее. Потом начались списания с карты, и она пыталась заблокировать ее, но из-за стресса, сделала это не правильно и стали опять списания производиться, она позвонила на 900 и заблокировала карту, потом обратилась в полицию. Она предоставила все документы сотрудникам полиции, они определили, что это сделал ФИО3 и сегодня они увиделись первый раз с ним. Банковская карта была 

<

данные изъяты>, в конце номера цифры *. О транзакциях она узнала через онлайн банк, так как приходили уведомления в виде смс сообщений. 

В настоящий момент ей возмещён причинённый ущерб.

Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *) следует, что у неё имеется в собственности банковская карта 

<

данные изъяты> № *, полностью номер карты не помнит, карта открыта для личных нужд, расчётный счёт карты *, счёт карты она открывала по адресу: ***. Картой пользуюсь только она, и пароль от карты знает только она, на банковской карте пароль не написан. Карту всегда хранит всегда при ней. 

ЧЧ*ММ*ГГ* она около 08 часов 00 минут приехала на работу по адресу: *** и около 12 часов 00 минут она пошла в магазин по адресу: *** магазин «

<

данные изъяты>», и ее банковская карта лежала у неё в пальто. В магазине «

<

данные изъяты>» она оплатила покупку с карты и положила ее в карман пальто, где также она хранила ее сигареты. И скорее всего, когда она доставала сигарету у *** у неё из кармана вылетела банковская карта № *, расчётный счёт карты *. Она не заметила, как у нее вылетела из кармана карта и пошла на работу, после работы она пошла домой и пыталась найти ее карту, но ее не нашла и подумала, что она оставила карту на работе. Вышеуказанную карту она не блокировала, так как была уверена, что оставила ее на работе. 

ЧЧ*ММ*ГГ* она пришла на работу и принялась к своим обязанностям, и находясь на рабочем на месте около 10 часов 33 минуты ей на телефон пришло смс-уведомление о списание денежных средств в размере 200 рублей в 10 часов 33 минуты, а затем ещё 200 рублей в 10 часов 33 минуты, списание произошло - 

<

данные изъяты>. Она сразу стала искать свою карту на работе, но не нашла. 

Затем она сразу зашла в онлайн банк 

<

данные изъяты> и стала блокировать карту, но через несколько минут, у неё снова стали происходить списания денежных средств, а именно: 

ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 38 минут списание на сумму 120 рублей в магазине - шаурма на 

<

данные изъяты>

ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 35 минут и 10 часов 36 минут в магазине 

<

данные изъяты> *, на сумму 149 рублей, 149 рублей, 160 рублей. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 29 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: *** на сумму 658, 94 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 28 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ***, на сумму 1399,99 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 26 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: *** на сумму 2599,88 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 42 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 298 рублей.

Общая сумма списания составляет 5934,81 рубля. 

После того как она обнаружила списание с карты она сразу же заблокировала банковскую карту. 

Просит прилечь к ответственности лицо, похитившее ее денежные средства. Ей был причинён ущерб в размере 5934,81 рубля, ущерб для неё является значительный, так как ее доход составляет в размере 45 000 рублей, у неё есть кредитные обязательства в размере 35 000 рублей. Также она оплачивает коммунальные платежи в размере 4 000 рублей.

Оглашённые показания потерпевшая подтвердила.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *) следует, что проживает с семьёй: отцом ФИО6, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., мамой ФИО7, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., братом ФИО8, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Имеет судимости по ст. 158 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 159 УК РФ. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 40 минут он находился в гостях у его знакомой 

<

данные изъяты> по адресу: ***, ждал знакомого ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Когда он собирался уходить, так как А. долго не было, около 10 часов 00 минут А. вернулся домой. Он сразу ему передал в руки банковскую карту 

<

данные изъяты> серого цвета, какой платёжной системы – он сказать не может, не вглядывался и попросил купить продуктов. Что это была за банковская карта – он значения не придавал, сам не спрашивал, А. ему не пояснил, поэтому он решил, что она его. Он взял банковскую карту 

<

данные изъяты> и пошёл в сторону ларька шаурмы 

<

данные изъяты> где приобрёл 2 шаурмы и сок: 2 шаурмы за 400 рублей (200 рублей в 10:33 ЧЧ*ММ*ГГ*, 200 рублей в 10:33 ЧЧ*ММ*ГГ*), сок за 120 рублей в 10:38 ЧЧ*ММ*ГГ* (после возвращения в ларёк шаурмы «

<

данные изъяты>», когда шаурма была готова. После заказа и оплаты шаурмы он пошёл в сторону 

<

данные изъяты> по адресу: ***, в котором находились магазин «

<

данные изъяты>» и продуктовый. В магазине «

<

данные изъяты>» он купил товары и оплатил их данной ему А. банковской картой 

<

данные изъяты>». В магазине «

<

данные изъяты>» он приобрёл 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>» за 149 рублей каждая, оплатил он их двумя прикладываниями к терминалу оплаты в 10:35 ЧЧ*ММ*ГГ*, также приобрёл в магазине «

<

данные изъяты>» трубку для курения за 160 рублей, оплатив её прикладыванием к терминалу оплаты в 10:36 ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Далее после магазина «

<

данные изъяты>» он вернулся в ларёк с шаурмой «

<

данные изъяты>» за купленной им шаурмой, где, как он упоминал ранее, за 120 рублей приобрёл сок и оплатил данной ему А. банковской картой в 10:38. После ларька с шаурмой заново пошёл 

<

данные изъяты> уже в соседний продуктовый магазин, который также находится в 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где приобрёл алкогольный напиток водка за 298 рублей, оплатил которую данной ему А. банковской картой 

<

данные изъяты> путём прикладывания к терминалу оплаты в 10:42 ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Завершив покупки в ларьке с шаурмой и 

<

данные изъяты> он вернулся к А. домой по адресу: *** где он вернул банковскую карту А. и отдал ему одну шаурму, пачку сигарет, водку. Они недолго посидели, и около 11 часов 20 минут по предложению А. пошли в сторону магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: *** Когда они туда подошли, А. пошёл внутрь магазина, а он остался ждать его на улице. В магазине он пробыл около 10-15 минут, после чего вышел с пакетами в руках, в которых находились продукты, какие именно он не знает, так как не вглядывался. 

После магазина «

<

данные изъяты>» они пошли в сторону дома А.. Прежде чем идти домой они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ***, куда они вместе зашли и А. хотел купить там какой-то товар, какой именно он не знает, но когда А. пытался расплатиться, у него не получилось, так как по его словам денежные средства на банковской карте закончились. После «

<

данные изъяты>» он с А. разошлись в разные стороны, он пошёл домой, А. пошёл с сторону своего дома, что он делал дальше с банковской картой, что он ещё купил – ФИО5 не знает. 

Хочет пояснить, что банковской картой, которую А. ему давал, он не знает откуда она у него, и решил, что это его банковская карта, которую он потом ему вернул и покупал, что ему было нужно сам.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия ЧЧ*ММ*ГГ* при проверки показаний на месте (л.д. *) следует, что свидетель Свидетель №1 указал на магазины где он оплачивал покупки с банковской карты которую ему дал ФИО3

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *) следует, что он работает официально в должности капитана полиции О/У ОУР УМВД России по г. Н. Новгороду ОП *. В ходе отдельного поручения следователя по уголовному делу * им отрабатывались магазины, в котором производилась оплата с банковской карты Потерпевший №1, а именно: 

- магазин 

<

данные изъяты> по адресу: ***

- лавка шаурмы 

<

данные изъяты> ***

- магазин 

<

данные изъяты> по адресу ***

При отработке оперативно розыскных мероприятий были просмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения вышеуказанных магазинов. 

В ходе ОРМ изъят фрагмент видеозаписи из магазинов «

<

данные изъяты>» по адресу: ***

Фрагмент видеозаписи был перекопирован на DVD диск. DVD диск помещён в белый бумажный конверт, который опечатан печатью и подписью участвующих лиц. 

В остальных магазинах, в которых производилась оплата банковской картой Потерпевший №1, видеозапись не сохранилась.

Вину ФИО3 помимо показаний самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* в котором она просит привлечь к уголовной неустановленное лицо, которое похитило с ее банковского счета банковской карты денежные средства в размере 5934,81 руб (л.д. *); 

- протокол выемки, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены и изъяты документы, а именно: копии реквизитов для перевода, копии справок по операциям и копии выписки по счету дебетовой карты (л.д. *);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены: копии реквизитов для перевода, копии справок по операциям и копии выписки по счету дебетовой карты (л.д. *);

- протокол выемки, согласно которой у Свидетеля ФИО9 изъят диск с видеозаписью, из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ***. (л.д. *);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого осмотрен: CD-R диск с видеозаписью, из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ***. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 опознал на видео себя и пояснил что он был в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: *** ЧЧ*ММ*ГГ* и осуществлял покупки с найденной карты (л.д. *). 

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия сторонами не заявлялось.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, письменными доказательствами.

Показания подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и письменные материалы дела получены в ходе предварительного следствия и оглашены судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого и для самооговора подсудимым судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшим, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО3 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевшая Потерпевший №1 и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Не оспаривается подсудимым и защитником.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 похищены денежные средства Потерпевший №1 на сумму 5934 рубля 81 копейку.

К выводу о значительности причинённого потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения её имущества ущерба, суд приходит исходя из стоимости похищенного, в соотношении с материальным положением потерпевшей Потерпевший №1 При этом, потерпевшей, самой дана подобная оценка ущерба, что на момент хищения денежных средств, ущерб для неё являлся значительным.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты 

<

данные изъяты> № * имеет счёт в банке *, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, и как установлено судом, ФИО3 распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1 путём списания их с банковского счета, квалифицирующий признак, предусматривающий уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета», нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности установлено, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее судим. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно. На учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с ЧЧ*ММ*ГГ* состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>», холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроен. 

Согласно заключению врача-судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ЧЧ*ММ*ГГ* *: ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным наркотических веществ с ЧЧ*ММ*ГГ* года, сформированной психофизической зависимости, а так же данные настоящего осмотра. Степень указанных изменений не лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 способен принимать участие в уголовном деле и знакомиться с материалами уголовного дела. Психическое расстройство ФИО3 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО3 нуждается в лечении от наркомании. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, и близких ему людей, в том числе инвалидность сестры, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ признаются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания, к нему применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Вопреки доводам стороны защиты и потерпевшей, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО3 преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. Как следствие, не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Совокупность смягчающих наказания обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для изменения категории преступления.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, состояния здоровья его близких родственников, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в изоляции от общества, назначив ФИО3, наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку именно такое наказание, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. ст.2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осуждённого, а любой иной, более мягкий, вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, судом также не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа за совершение преступления.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, не находит оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*, суд на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ФИО3 условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд назначает по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Учитывая назначение ФИО3 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с изложенным, а также руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым в отношении ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*

На основании ст. 70 УК РФ ФИО3 назначить наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* окончательно назначить наказание – 01 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения под стражей – с ЧЧ*ММ*ГГ* до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- копия реквизитов для перевода, копии справок по операциям и копия выписки по счету дебетовой карты, CD-R диск с видеозаписью, из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: *** хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г. Нижний Новгород, для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья

О.А. Безруков

Копия верна

Судья О.А. Безруков

Секретарь А.М. Щербакова