№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Буденновск 25 июля 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием:

истца Г.А.Д.,

прокурора – Абубекирова А.Р.,

при секретаре Кривцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.Д. к А.С. и А.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Д. обратилась в суд с иском к А.С. и А.В.В. в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома общей площадью 92,4 кв.м. и земельного участка площадью 570,93 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на указанный жилой дом приобретен ею на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края ФИО2 в реестре № и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на земельный участок приобретено ею на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края ФИО2 в реестре № и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала (прописала) по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме по адресу: 

<

адрес> свою племянницу – А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочь – А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует их регистрация в домовой книге на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А.С.. и А,В.В. забрали свои вещи и выехали за пределы Российской Федерации – в Казахстан.

О своем новом месте жительства ответчики ее в известность не поставили, в связи с чем, она до настоящего времени не располагает сведениями о месте их пребывания, связь с ответчиками не поддерживается.

Последним известным местом их пребывания является адрес: 

<

адрес>.

С даты регистрации и до настоящего времени ответчики не несут расходов по оплате коммунальных услуг и добровольно не снимаются с регистрационного учета из жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

С июня 2017 г. ответчики не проживают в ее доме.

Регистрация ответчиков в ее доме несет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей и препятствует ей в распоряжении собственностью, так как она собирается продать указанное недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что выезд из жилого помещения носит постоянный характер в случае, если ответчик вывез свои вещи или переехал в другой населенный пункт.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию граждан, изменивший место жительство, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о регистрации по новому месту жительства. Однако, ответчик своей обязанности по регистрации по новому месту жительства добровольно не исполнил.

В связи с изложенным, истец просит признать А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку республики Казахстан и ее дочь А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Казахстан, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец Г.А.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. 

Ответчики А.С. и А.В.В.., надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомив об уважительности причины неявки, однако, представив суду нотариально заверенные заявления (

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ), в которых указали (каждая в отдельности), что просят снять их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которое суд принимает и расценивает как признание исковых требований Г.А.Д.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, следовательно, суд принимает данное признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования Г.А.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г.А.Д. к А.С. и А.В.В. – удовлетворить.

Признать А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку Р. Казахстан и ее дочь – А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку Р.Казахстан прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 30 июля 2018 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров