Постановление

 

о назначении административного наказания 

<

дата> 

<

адрес> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Берац К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> и потерпевшей 

<

данные изъяты> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в крестьянско – фермерском хозяйстве, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

установил:

<

дата> в 14 часов 20 минут около 

<

адрес> на 23 километре 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в нарушении п. 14.1 ППД РФ управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении пешеходу по пешеходному переходу, в связи с чем, допустил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> в результате которого последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании 

<

данные изъяты>. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах правонарушения, дал пояснения соответствующие изложенному выше.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебном заседании просила 

<

данные изъяты> строго не наказывать, указала, что претензий к нему не имеет, причиненный, действиями 

<

данные изъяты>, вред ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, следует, что на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., управляя автомобилем ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе, в связи с чем, допустил наезд на пешехода. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>.

Из заключения эксперта от 

<

дата> №м/1232, следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия у 

<

данные изъяты> установлены повреждения в виде травмы нижней челюсти, перелом нижней челюсти справа с незначительным смещением отломков, перелом головки левого мыщелкового отростка нижней челюсти, перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти, рана в подбородочной области. Травма нижней челюсти по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель, причинила 

<

данные изъяты> средней тяжести вред здоровью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, усматривается, что в ходе названного освидетельствования, проводимого в ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» у 

<

данные изъяты> состояния опьянения не установлено.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата>, следует, что в 14 часов 20 минут 

<

дата> около 

<

адрес> на 23 километре 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в нарушении п. 14.8 ППД РФ управляя автомобилем ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении пешеходу по пешеходному переходу, в связи с чем, допустил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> в результате которого последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, исходя из анализа и оценки, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, полагаю установленным факт совершения 

<

данные изъяты> административного правонарушения, а его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания следует принять во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного ФИО1 и наличие последствий, наступивших от его действий, а также принять во внимание данные о его личности. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность 

<

данные изъяты>. считаю необходимым признать, раскаяние в содеянном 

<

данные изъяты> признание им своей вины, наличие у него несовершеннолетних детей, добровольно возместил потерпевший причиненный ущерб, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац