Дело № 1 - 258/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Владикавказ 30 августа 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Антипин Р.Г.

при секретарях судебного заседания Николаевой И.Ю. и Гурциевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мегрибанян В.Г., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по РСО-Алания 8 июля 2019 года, и ордер № от 21 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года, в дневное время, ФИО2, находясь возле свалки, расположенной на окраине 

<

адрес>, по географическим координатам 43о 1’19’’ северной широты и 44О 37 ’34’’ восточной долготы, обнаружил сухой куст дикорастущей конопли, сорвал ее листья, поместил их в полимерный пакет и тем самым в нарушение ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану), содержащее в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> массой в пересчете на высушенное вещество 

<

данные изъяты> грамма, которое доставил в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, где незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил до 7 июня 2019 года. 

7 июня 2019 года, примерно в 22 часа 35 минут, сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности, в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, было произведено обследование гаража, принадлежащего ФИО2, расположенного по 

<

адрес> ходе проведения которого, в присутствии представителей общественности, на нижней полке стеллажа, расположенного справа от входа в гараж, был обнаружен, а впоследствии и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством в значительном 

<

данные изъяты>), содержащим в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на высушенное вещество 

<

данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО14 свою вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо того, что подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, а также показаниями самого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ. 

С соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по существу возникшего подозрения, в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании усматривается, что в октябре 2018 года он ехал со стороны г.Алагир в сторону г.Владикавказа, и, находясь в районе свалки 

<

адрес>, возле дороги, он увидел 

<

данные изъяты>, примерно в 22 часа 10 минут, он находился в городе по своим делам и направлялся в сторону дома, когда его дочь позвонила ему и сказала, что его кто-то спрашивает. Он приехал во двор своего дома примерно в 22 часа 30 минут, где находились сотрудники полиции, которые представили ему распоряжение об обследовании его гаража, также были приглашены двое молодых людей в качестве представителей общественности и в их присутствии сотрудниками полиции было проведено обследование, в ходе которого справа от входа на нижней полке стеллажа был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной, о которой он пояснил, что она принадлежит ему (л.д.42-46).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, работающий в должности полицейского оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания, показал, что в начале июня 2019 года, в ночное время, им в присутствии двух представителей общественности было проведено обследование гаража, принадлежащего ФИО2, в ходе которого на полке стеллажа был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, о котором ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он хотел употребить. Пакет был изъят, упакован и опечатан. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что в начале июня 2019 года, в ночное время, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве обследования гаража. Он согласился и в его присутствии и присутствии второго понятого и хозяина гаража сотрудники провели досмотр гаража, расположенного на ул.Ленина г.Владикавказа, в ходе которого на нижней полке стеллажа был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри, о котором хозяин гаража пояснил, что это 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО16, принимавшего участие в проводимых сотрудниками полиции оперативных мероприятиях в отношении ФИО2 в качестве представителя общественности, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он дал аналогичные показания (л.д.68-70). 

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

• актом обследования помещения от №, из которого следует, что 7 июня 2019 года, в 22 часа 35 минут сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> «а» было проведено обследование гаража, принадлежащего ФИО2, в ходе которого на нижней полке стеллажа, расположенного справа от входа в гараж, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри (л.д.9-13);

• протоколом проверки показаний на месте №, согласно которому ФИО2 указал на участок местности в районе свалки с.

<

адрес> где указал примерное место, где он сорвал листья с 

<

данные изъяты> для последующего их употребления, а затем указал место в гараже, где впоследствии в ходе обследования у него был обнаружен и изъят пакет с наркотиком - растения конопля (л.д.54-60);

• заключением эксперта 

<

данные изъяты>, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является частями наркосодержащих растений конопля 

<

данные изъяты>), массой в высушенном виде на момент осмотра 

<

данные изъяты> (с учетом израсходованного вещества) (л.д.79-84);

• протоколом осмотра предметов № года, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, изъятый у ФИО2 в ходе обследования его гаража, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, во внутреннем пространстве которого находится вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта № 501 от 18 июня 2019 года наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющееся частями 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде на момент осмотра 

<

данные изъяты> грамм (л.д.95-97);

• заключением комиссии экспертов 

<

данные изъяты> года, из которого следует, что ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.102);

• вещественным доказательством, в качестве которого признано наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, остаточной массой после всех исследований 76,88 грамма (л.д.98-101).

Оценивая приведенные выше признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей ФИО17., ФИО18 и ФИО19 суд отмечает, что они последовательны, логичны и не противоречат друг другу, соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем указанные показания суд признает достоверными и правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным суд находит возможным положить их в основу приговора.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, считает, что нарушений в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой в пересчете на сухой остаток 

<

данные изъяты>. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года № 18–ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – каннабис 

<

данные изъяты>), общей массой в пересчете на сухой остаток 

<

данные изъяты> грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно и оно, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что он 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, судом принято во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст.46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены. 

В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой после всех проведенных исследований 

<

данные изъяты>, являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, а также служившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, запрещенным к обращению, а также два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный образец ватного тампона, вещественным доказательством не признанные, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Назначенный ФИО2 в качестве основного вида наказания штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей следует оплатить по реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД РСО-Алания) ИНН:

<

данные изъяты> КПП:

<

данные изъяты> № ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г.Владикавказ № № г.Владикавказ-

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой после всех проведенных исследований 

<

данные изъяты> грамма, а также два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный образец ватного тампона, вещественным доказательством не признанные, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Г. АНТИПИН