ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: 

председательствующего судьи Муценберг Н.А., 

при секретаре судебного заседания Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда младшего советника юстиции Марусенко Э.Э., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гутника В.В., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

К о н о н е н к о А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого: 

- 13.05.2020 по части 1 статьи161 (4 эпизода), части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 01 году 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года; 

- 26.06.2020 по части1 статьи 161 УК Российской Федерации к 09 месяцам ИР с удержанием 5 % из заработка в доход государства (не отбыто 5 месяцев 24 дня), в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 06 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 19.04.2021 ФИО1 находился в общем коридоре коммунальной 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот момент ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, применив физическую силу, путем воздействия на запирающий механизм входной двери, открыл входную дверь в комнату № 

<

адрес> вышеуказанного дома, являющейся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: ноутбук марки «Dell» (Делл) модели «№» (Инспирон Эн 5040) в комплекте с зарядным устройством марки «Dell» (Делл) модели №, стоимостью 12000 рублей, находящийся на полке комнаты.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и суду пояснил, что, действительно, он 19.04.2021, убедившись, что потерпевшая и А. отсутствуют, вскрыл входную дверь в их комнату кухонным ножом, и, зайдя внутрь, забрал ноутбук марки «Dell» черного цвета с зарядным устройством. После кражи, создал в комнате беспорядок, инсценировал проникновение в неё через окно, а сам вышел через дверь, закрыв её. Другого имущества он не брал. Ноутбук хотел продать, так как нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, усматривается, что она проживает с малолетней дочерью Евой, и сожителем Р.А.М. в одной из пяти комнат по вышеуказанному адресу. С соседом ФИО1 были доверительные, дружеские отношения. Рано утром 19.04.2021 они всей семьей покинули комнату по вышеуказанному адресу, закрыв межкомнатную и входные двери в квартире, лишь оставила окно приоткрытым, в режиме микро проветривание. Во второй половине дня ей позвонила соседка Т.Г.П. и сообщила, что в их комнате полностью открыто окно. По приезду домой, она обнаружила отсутствие на полке возле телевизора ноутбука марки «DELL» в корпусе черного цвета и пропажу денежных средств в сумме 10 000 рублей (две купюры номиналом 5 000 рублей), после чего, обратилась в полицию. Ноутбук ей возвращен. Просит строго подсудимого не наказывать. 

Из показаний свидетеля Р.А.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматриваются показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.113-117). 

Из показаний свидетеля Т.Г.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 19.04.2021 в 13 часов 00 минут она вышла во двор и обратила внимание, что у соседей из комнаты № 

<

адрес> окно приоткрыто на проветривание. Возле дома никого не было, и во дворе подозрительных людей тоже не было. Она позвонила и сообщила об этом Потерпевший №1 Впоследствии о краже ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 128-131).

Кроме того, вина подсудимого установлена письменными и вещественными доказательствами, содержащимися в протоколах следственных действий с приложением к ним в виде фототаблиц:

- 19.04.2021 при осмотре жилой комнаты № 

<

адрес> в 

<

адрес> зафиксирована обстановка после проникновения, а с внутренней части оконной рамы, на расстоянии 45см от нижней части рамы, был выявлен и перекопирован на отрезок БДП, размерами 19х16мм след пальца руки; на расстоянии 56см от нижней части рамы был выявлен и перекопирован на отрезок БДП, размерами 31х23 мм, след пальца руки. Под окном, на расстоянии 70см от стены с окном, был выявлен и перекопирован на отрезок ТДП, размерами 117х113мм, след обуви, со слабо отраженной её носочной частью. Кроме того, при визуальном осмотре рамы окна, были обнаружены следы отжатия (л.д. 9-17);

- 20.04.2021 у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков и ладонных поверхностей рук, перекопированные на дактилоскопическую карту (л.д.45-46), которая осмотрена 24.04.2021 (л.д. 60-65);

- 20.04.2021 подозреваемый ФИО1 добровольно выдал: пару сандалий черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>» 40 размера и ноутбук марки «Dell» модели «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством марки «Dell» модели № (л.д.39-43). Указанные предметы осмотрены 24.04.2021 (л.д. 85-88,132-134).

Вышеуказанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а ноутбук передан на ответственное хранение потерпевшей (л.д. 66-67, л.д. 89,90, 89-91, л.д.135-137). 

Также вина подсудимого подтверждается:

- заключением эксперта № 284 от 23.04.2021, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок белой дактилопленки размерами 31х23мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 51-57);

- заключением эксперта № 285 от 23.04.2021, согласно которому след подошвенной части обуви, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 117х113 мм (№ 1), оставлен ходовой поверхностью подошвы сандалий черного цвета на правую ногу, изъятых в ходе выемки 20.04.2021 у подозреваемого ФИО1 (л.д. 71-82);

- заключением эксперта № 524 от 26.04.2021, согласно которому рыночная стоимость похищенного ноутбука марки «Dell» модели «INSPIRON N 5040» в комплекте с зарядным устройством марки «Dell» модели «№», бывшего в эксплуатации приобретенного в 2017 году, составляла по состоянию на 19.04.2021 года 12 000 (двенадцать тысяч) рублей (л.д. 97-98).

Фактические обстоятельства по делу, с учетом исследованных доказательств в их совокупности, в том числе показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей в судебном заседании, позволяют суду прийти к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений. Об этом, в частности, свидетельствует характер его действий и окружающая обстановка. 

Так, подсудимый ФИО1, незаконно проникнув в жилище потерпевшей и похитив ноутбук, осознавал, что в отношении него могут возникнуть обоснованные подозрения о его причастности к этой краже. Для того, чтобы скрыть следы своего преступления, подсудимый инсценировал проникновение в комнату через окно. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 13.05.2020.

На основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации, условное осуждение по приговору суда от 13.05.2020 подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам статьи 70 УК Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1 совершил указанное умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (по приговору суда от 26.06.2020), что на основании части 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего вышеуказанное преступление в период неотбытого наказания по двум приговорам, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, поскольку иное наказание не будет отвечать принципу справедливости и целям наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64, части третьей статьи 68, статьи 15 и статьи 73 УК Российской Федерации, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации для отбывания наказания подсудимому следует назначить ИК общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить, исходя из положений статей 81 и 82 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 13.05.2020.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 13.05.2020, а также неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору от Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.06.2020, с учетом положения части 1 статьи 71 УК Российской Федерации, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и окончательно ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства:

- след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок белой дактилопленки размерами 31х23мм; дактилокарта на имя ФИО1; след подошвенной части обуви, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 117х113 мм - хранить при материалах уголовного дела;

- пара мужских сандалий черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>» 40 размера – вернуть по принадлежности ФИО1;

- ноутбук марки «Dell» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с зарядным устройством марки «Dell» модели «№» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Муценберг

Дело № 1-307/2021

УИД: 39RS0001-01-2021-003633-86